تحلیل گرت یون اونگار
در اوایل 2 دسامبر 2021، کمیسیون اروپا با انتشار بیانیه‌ای اعلام کرد که رسیدگی‌های جاری علیه آلمان خاتمه یافته است. این خبر تا حد زیادی در رسانه های آلمانی مورد توجه قرار نگرفت.
با این حال، آنچه برخی ممکن است خبر خوب را در نظر بگیرند جدی است، زیرا به معنای کاهش گسترده صلاحیت دادگاه قانون اساسی فدرال است که با افزایش اختیارات دادگاه دادگستری اروپا (EU) مخالف است. می توان با دلیل موجه در مورد نوعی کودتا از بالا صحبت کرد. این پرونده از جنبه دیگری نیز جالب است، زیرا در رابطه با دادگاه قانون اساسی لهستان نیز پرونده های نقض حقوقی وجود دارد. این دو مورد باید در اینجا با هم مقایسه شوند، زیرا در پرونده لهستان، دیوان دادگستری اروپا دقیقاً بر اقدامات مخالف آلمان پافشاری می کند.
رسیدگی به تخلفات علیه آلمان
پیشینه در اینجا خلاصه می شود: پیتر گوویلر (CSU) و بنیانگذار AfD برند لوک به دادگاه قانون اساسی فدرال در کارلسروهه در مورد خرید اوراق قرضه از بانک مرکزی اروپا شکایت کردند. به عنوان بخشی از برنامه بازخرید بخش عمومی (PSPP)، بانک مرکزی اروپا بیش از 2 تریلیون یورو اوراق قرضه در بازار ثانویه خریداری کرد تا تورم را تثبیت کند و از سقوط منطقه یورو به سمت کاهش تورم جلوگیری کند، که مدیریت آن بسیار دشوارتر است. دادگاه قانون اساسی فدرال از دیدگاه متقاضیان پیروی کرد که دولت فدرال برای متقاعد کردن بانک مرکزی اروپا برای اطمینان از اینکه پارلمان آلمان به اندازه کافی از تناسب برنامه خرید مطلع است، به اندازه کافی اقدام نکرده است.
برنامه خرید مستقیماً بر سیاست مالی آلمان تأثیر می گذارد. بنابراین پارلمان حق دریافت اطلاعات در مورد تناسب برنامه را دارد. اگر بانک مرکزی اروپا به این تعهد برای ارائه اطلاعات عمل نکند، Deutsche Bundesbank، به عنوان بخشی از سیستم بانک مرکزی اروپا، دیگر واجد شرایط شرکت در این برنامه نخواهد بود. به گفته یک قاضی آلمانی، دادگاه دادگستری اروپا در حکم قبلی که خریدها را قانونی می کند، فراتر رفته است.
این جمله آخر پس از آن دلیل شروع رسیدگی به تخلفات علیه آلمان بود، زیرا در نتیجه دادگاه قانون اساسی فدرال را بالاتر از رویه قضایی ECJ قرار داد. به هر حال، این درخواست سون گیگولد از سبزها بود که نامه ای سرگشاده به رئیس کمیسیون اورسولا فون در لاین نوشت و خواستار آغاز این رویه به دلیل وجود خطر ملی شدن مجدد اتحادیه اروپا شد.
سبزها نه تنها رویای ایالات متحده اروپا را در سر می پرورانند، بلکه در مورد تعمیق یکپارچگی اروپایی در توافقنامه ائتلافی نوشته اند و به وضوح آماده اند تا تمام اصول را برای این هدف ایدئولوژیک زیر آب بگذارند و همه ابزارها را برای دستیابی به آن روشن کنند.
روند نقض در حال حاضر بسته شده است زیرا - و اکنون، لطفاً با دقت بخوانید - دولت فدرال اطمینان می دهد که در آینده بر دادگاه قانون اساسی فدرال تأثیر می گذارد تا به طور فعال از دادگاه آلمانی از تشخیص اینکه نهادهای اتحادیه اروپا از صلاحیت های خود فراتر رفته اند جلوگیری کند. دولت فدرال نفوذ سیاسی بر قوه قضاییه ایجاد می کند. استقلال دادگاه قانون اساسی فدرال نقض شده است. دولت فدرال دامنه دادگاه قانون اساسی را محدود می کند و به ECJ اجازه می دهد تا صلاحیت خود را گسترش دهد. با توجه به اتحادیه اروپا، دیگر نیازی به مراجعه به کارلسروهه نیست. رویه ها به یک طنز مثبت تبدیل می شوند یا حتی مجاز نیستند. کارلسروهه اساسا دیگر مسئول نیست.
رسیدگی به تخلفات علیه لهستان
روند رسیدگی به تخلفات نیز علیه لهستان در حال انجام است. دادگاه قانون اساسی لهستان همچنین دریافت که مقررات اتحادیه اروپا با قانون اساسی لهستان مطابقت ندارد. موارد مشابه و در نتیجه قابل مقایسه هستند. دادگاه قانون اساسی لهستان همچنین قانون اساسی لهستان را در برخی زمینه ها بالاتر از رویه قضایی ECJ قرار می دهد. به گفته قضات قانون اساسی لهستان، مداخله دیوان دادگستری اروپا در قوه قضائیه و قوانین لهستان به ویژه ناقض قانون اساسی لهستان و در نتیجه این اصل است که حاکمیت دولت ها حتی پس از الحاق به اتحادیه اروپا دست نخورده باقی می ماند.
در اینجا نیز به طور خلاصه: دیوان دادگستری اروپا شکایت کرده است که اصلاحات قضایی در لهستان با مفهوم حاکمیت قانون اتحادیه اروپا ناسازگار است. شکایت اصلی این است که تأثیر سیاست بر استقلال قوه قضاییه در نتیجه اصلاحات بسیار زیاد خواهد شد و قوه قضاییه لهستان دیگر به تصمیمات دادگاه قانون اساسی ملزم نیست.
این را با توجیه خاتمه دادرسی نقض علیه آلمان مقایسه کنید. تضاد بزرگتر به سختی می تواند بوجود آید.
دو مورد تخلف وجود دارد که استقلال دادگاه قانون اساسی را تهدید می کند. در یک مورد، استقلال مدیرعامل از حد فراتر می رود. با اطمینان از نفوذ سیاسی در دادگاه، رسیدگی به تخلفات علیه آلمان خاتمه می یابد. در مورد دیگر، در پرونده لهستان، نفوذ سیاسی بیش از حد بر دادگاه قانون اساسی وجود دارد. اتحادیه اروپا برای استقلال بیشتر در لهستان تلاش می کند تا اطمینان حاصل کند که قوه قضاییه لهستان فقط مطابق با اتحادیه اروپا تصمیم می گیرد.
این دو مورد بسیار بحث برانگیز همچنین نشان می‌دهند که دیوان عدالت و کمیسیون اروپا تا چه اندازه به حاکمیت قانون علاقه واقعی ندارند. با مقایسه این دو مورد، این استدلال فقط ظاهری به نظر می رسد.
هدف: سرکوب حاکمیت ملی
اما آنچه در اینجا به وضوح قابل مشاهده است این است که چگونه دیوان دادگستری اروپا و اتحادیه اروپا قدرت خود را در پشت استدلال ساختگی نگرانی از حاکمیت قانون گسترش می دهند و در نتیجه حق حاکمیت دولت های ملی را دفع می کنند.
تعمیق برای اتحادیه اروپا ساختاری است. این جاده به طور خودکار به ایالات متحده اروپا منتهی می شود، اگرچه دموکراسی و مشارکت را تضعیف می کند. نیاز فوری به یک بحث اساسی در مورد اینکه اتحادیه اروپا به کجا می رود وجود دارد. اگر آن را در وضعیت فعلی خود رها کنید، آشکارا در جهت یک دولت مرکزی خودکامه حرکت می کند.
اگر پایبندی به ارزش‌های اروپایی صرفاً حرف و شعار روابط عمومی نیست، باید این ارزش‌ها را نه تنها در خارج، بلکه بیش از هر چیز درونی ارائه و تحمیل کرد.
در این زمینه، به ویژه، سبزهای آلمان باید فوراً در موضع خود در مورد اتحادیه اروپا تجدید نظر کنند. هیچ کنوانسیونی در مورد قانون اساسی اتحادیه اروپا مانند آنچه در توافقنامه ائتلاف وجود دارد وجود نخواهد داشت. یک قانون اساسی اروپایی که توسط همه دولت‌ها تصویب شده است و تعمیق اتحادیه اروپا که توسط آن مشروعیت می‌یابد، یک فانتزی چپ لیبرال است که هیچ‌کس در اتحادیه اروپا به جز اقلیت کوچک، عمدتاً آلمانی، به آن نمی‌پیوندد. بنابراین، نمی توان آن را به صورت دموکراتیک اعمال کرد.
جایگزین این است که اختیارات کمیسیون را از طریق قانونگذاری توسط دیوان دادگستری اروپا گسترش دهید. این روند، که به‌ویژه سبزهای آلمان آشکارا نه تنها از آن حمایت می‌کنند، بلکه حتی در حالت تهاجمی قرار می‌گیرند، به اتحادیه‌ای استبدادی و ضد دموکراتیک منتهی می‌شود که همه آن «رژیم‌هایی» که سبزها به‌ویژه دوست دارند انگشت اخلاقی را به سوی آن نشانه‌برند. به عنوان نمونه هایی از دموکراسی و حاکمیت قانون.
با این حال، همانطور که کل روند نشان می دهد، اتحادیه اروپا بیشتر و بیشتر از ارزش های خود دور می شود و همچنین آنها را در دولت های ملی تضعیف می کند.
RT DE به دنبال طیف وسیعی از نظرات است. پست ها و نظرات مهمان نباید منعکس کننده دیدگاه سردبیر باشد.
بیشتر در مورد موضوع - رایش چهارم - برای یک هیجان رسانه ای و پس زمینه واقعی آن
[ad_2]
مقالات مشابه
- تام پنبه تماس دوازده سال بردگی "شر لازم" در حمله به نیویورک تایمز' 1619 پروژه
- سابق گشت مرزی عامل توصیف ویژه فدرال واحد مستقر در پورتلند به عنوان یکی از "ترین های خشونت آمیز و نژادپرستانه در همه اجرای قانون'
- Buzzzz-o-متر مربع: ستاره ها در حال وزوز در مورد این ماده شیمیایی لایه برداری درمان
- آموزش PBN 2020
- جو بایدن باز می شود تا بزرگترین نظرسنجی ملی سرب بیش از مغلوب ساختن پیشی جستن از تامین نامزدی به عنوان مستقل رها جمهور
- راهنمای آنجلینا جولی برای لباس بچگانه
- یک پزشک عمومی که علیه تاج واکسینه شده است، اجاره نامه خود را از دست می دهد - RT DE
- ناصر رسولی ویکی پدیا
- بهداشت عمومی کارکنان پیش بینی فلوریدا coronavirus فاجعه — سپس او از کار اخراج شد: "این همه چیز است که من در تلاش بود برای هشدار دادن به مردم در مورد'
- Meghan Markle ادامه مبارزه قانونی برای حفاظت از حریم خصوصی ناشناس دوستان