مایکل فلین مورد قضاوت سالیوان ناخالص نفس بیش از حد تبدیل عدالت به حکومت اوباش

قضات هستند و نه دادستان

اگر سالیوان دعوت نامه برای اشخاص ثالث به استدلال می کنند در یک پرونده جنایی است دلسردکننده پیشنهاد خود را که او ممکن است جایگزین یک اتهام شهادت دروغ است مثبت وحشتناک است. سالیوان مرکب است این قضایی نفس بیش از حد با درخواست Gleeson به کشف این موضوع با وجود انتقاد از دولت را از دست داده و فلین مورد.

تحت سالیوان نظریه هر زمان یک متهم به دنبال چنین اخراج (حتی با حمایت دادستان) او می تواند قضایی موظف به اتهام شهادت دروغ. در مواجهه با شواهد دادستانی تخلف (که اغلب مطرح می شود پس از یک محاکمه), وکیل (مثل خودم) را برای هشدار دادن به مشتریان که دادگاه ممکن است فقط تعویض یک جنایت دیگر.

تیراندازی طوفان: اف بی آی به درستی از نظر قانونی بررسی 2016 مغلوب ساختن پیشی جستن و مبارزه است. بقیه سر و صدا و چرخش.

سرد پیامدهای چنین نظریه ای هستند که در کنار خار توسط کسانی که مشتاق به دیدن سالیوان پیمانه کردن خود شکل از عدالت است. چنین ناپایدار تصمیم خواهد به سرعت کج شدن خارج از کنترل است.

در نظر گرفتن سناریو. سالیوان می داند که چنین اتهام بود تحت تعقیب قرار توسط وزارت دادگستری. اما آیین دادرسی کیفری قانون 42 متحده که چنین مواردی را مطرح کرده اند توسط دولت اما "اگر دولت کاهش درخواست دادگاه باید تعیین کند یکی دیگر از وکیل به تعقیب تحقیر."

پس چه سالیوان می خواهم به انجام? او نمی تواند نیروی وزارت دادگستری برای تعقیب یک مورد که در آن در نظر گرفته می شود غیر اخلاقی است. او را به کمک طلب کردن خود در خارج از دادستان پس از ایجاد خود را اختلاف با احزاب خارج از. اگر فلین است محکوم سالیوان را به منظور اداره زندان به زندانی کردن کسی که به اعدام محکوم شده قضایی طراحی شده است.

سالیوان ساخته شده یک ظرف غذا از فلین مورد

جالب اینجاست که سالیوان است که تا حد زیادی مسئول برای زمان استقرار در این مورد. فلین قرار بود محکوم به اعدام در دسامبر 2018 قبل از جلسه در زمان به نوبه خود عجیب و غریب. با استفاده از این پرچم در دادگاه به عنوان یک سرپا نگه داشتن سالیوان به اشتباه متهم فلین بودن "یک عضو نماینده از یک کشور خارجی در حالی که خدمت به عنوان مشاور امنیت ملی رئیس جمهور ایالات متحده است. مسلما که تضعیف همه چیز این پرچم در اینجا می ایستد. مسلما شما فروخته شده خود را از کشور خارج است." او سپس پرسید که آیا فلین شده است باید به اتهام خیانت است.

فلین مواجه نسبتا جزئی تنها تعداد از اظهارات نادرست با احتمال هیچ زمان زندان — اما سالیوان شد نشان می دهد که او می توانست به اتهام خیانت به موضوع مجازات اعدام.

سالیوان سپس به فلین شوم انتخاب: "من نمی توانم به شما اطمینان دهم که اگر شما اقدام امروز شما را دریافت خواهد کرد حکم حبس. ... من پنهان من نفرت من تحقیر."

فلین جای تعجب نیست تصمیم به صبر کنید. تا به حال سالیوان به سادگی او را محکوم Flynn شده اند که به طور رسمی محکوم ساخت هر بعد حرکت سخت تر است در حالی که این پرونده در دادگاه تجدید نظر.

خوشبختانه در حالی که H. L. Mencken پس از توصیف یک قاضی به عنوان "یک دانشجوی حقوق که علائم خود را معاینه مقالات" سیستم ما اجازه می دهد تا برای استیناف بررسی و چند قضات را به چنین تصمیم گیری یک درجه عبور. واقعیت این است که چنین قضایی ساخته شده مورد خواهد بود به طور موثر مرده قبل از آن می تواند به درستی زیر نویس برای docketing. مشکل این است که فلین خواهد بود سمت چپ چرخاندن در باد به دیگران با استفاده از پرونده او را زاید امتیاز.

مایکل فلین است نفرین مفید بودن. او مفید برای بررسی به مقامات FBI special agent پیتر Strzok سابق FBI معاون مدیر اندرو McCabe و سابق FBI مدیر James Comey هر چند محققان هیچ زمینه ای رفتار مجرمانه. او مفید به ویژه وکیل رابرت مولر حتی اگر همان محققان ظاهرا بر این باورند که او عمدا به آنها دروغ گفته. او در حال حاضر مفید است به یک دادگاه است که به نظر می رسد قصد برگزاری یک پرونده جنایی از آن خود ساخت.

البته در برخی از نقطه در هنگام فلین متوقف می شود که بسیار مفید و عدالت ممکن است خدمت کرده با اخراج از این سوء استفاده مورد.

جاناتان Turley است شاپیرو استاد حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن و عضو ایالات متحده آمریکا امروز هیئت مدیره کانون. او در توییتر دنبال: @JonathanTurley

شما می توانید به خواندن نظرات متنوع از هیئت مدیره ما از همکاران و نویسندگان دیگر در نظر صفحه در توییتر @usatodayopinion و روزانه ما, نظر, عضویت در خبرنامه. برای پاسخ به یک ستون ارسال نظر به letters@usatoday.com.

این مقاله در ابتدا به نظر می رسد در ایالات متحده آمریکا امروز: مایکل فلین مورد: واکنش قاضی اتهام شهادت دروغ در توهین به عدالت