که مجسمه سزاوار به سقوط ؟

"360" شما نشان می دهد که دیدگاه های گوناگون در روز خبرها و بحث.

چه اتفاقی می افتد

Black Lives Matter تظاهرات آغاز شده است که به عنوان یک واکنش به پلیس به قتل جورج فلوید را برانگیخته بسیار بزرگتر گفتگو در مورد نژاد پرستی در امریکا است. یک بخش از بحث متمرکز بر آثار تاریخی که نقطه چشم انداز در سراسر کشور و اینکه آیا آنها باید در محل باقی می ماند یا حذف می شود.

هفته های اخیر دیده می شود احیای یک بحث بیش از نمادها کنفدراسیون. در چندین شهر در سراسر کشور, مجسمه مؤتلفه چهره های گرفته شده پایین است. برخی از آنها برداشته شده توسط دولت های محلی. دیگران بودند پاره کردن توسط معترضان. همچنین وجود داشته است تلاش برای ممنوعیت مؤتلفه پرچم و تغییر نام پایگاه نظامی به نام بعد از مؤتلفه ژنرال.

آن را نه تنها آیکون جنگ داخلی که در حال هدف قرار دادند. مجسمه های برخی از چهره های مهم در تاریخ آمریکا شده است به طور خاص. معترضان در پرتلند سنگ., پاره کردن مجسمه جورج واشنگتن و توماس جفرسون. آثار به کریستف کلمب شده اند مخدوش در شهرهای مختلف. آمریکا موزه تاریخ طبیعی در نیویورک در حال برنامه ریزی برای حذف یک مجسمه از تئودور روزولت.

دیگر مجسمه ها که حذف شده اند نشان دهنده مردم از طیف گسترده ای از تاریخ آمریکا از جمله اسپانیایی missionary Junípero سرا سابق فیلادلفیا شهردار فرانک Rizzo, "پرچم پرستاره" ترانه سرا Francis Scott Key و صاحبان سابق دو تیم NFL.

چرا تاپیک بحث

خطوط استدلال در مورد مؤتلفه مجسمه آشنا هستند و نسبتا ساده هر چند حمایت عمومی برای از بین بردن آنها به نظر می رسد در حال رشد است. بحث پیچیده تر می شود زمانی که تمرکز شیفت به پدران موسس و سایر ارقام مرکزی در تاریخ ایالات متحده است.

در هسته اصلی بحث این است که آیا چیزهای مثبت آن مردم را نادیده گرفتن گناهان خود. واشنگتن و جفرسون به عنوان مثال کمک رایگان مستعمرات آمریکا از حکومت و ایجاد یک ملت ساخته شده بر آرمان آزادی و برابری. آنها همچنین صاحبان برده و آنها ساخته شده است یک سیستم دولتی است که انکار آزادی و برابری برای هر کسی که نیست یک مرد سفید پوست.

به برخی از منتقدان این جرائم را عمیقا غیر اخلاقی که آنها جایگزین هر چیز دیگری واشنگتن و جفرسون بود. هر بنای تاریخی به یک برده صاحب آنها استدلال می کنند به عنوان یک ضمنی تایید سفید برتری و باید در نظر گرفته شود. همین منطق است که اعمال می شود به افرادی که مرتکب جنایات علیه مردم بومی مانند کلمب و رئیس جمهور اندرو جکسون.

مخالفان این استدلال می گویند که از بین بردن آثار تاریخی به پیچیده تاریخی و ارقام تنها در خدمت به دفن واقعیت های تاریخ آمریکا است. گذشته باید به یاد داشته باشیم برای هر دو پیروزی و زشتی آنها استدلال می کنند. اگر با توجه به زمینه مناسب این مجسمه می تواند یک فرصت برای بحث در مورد یک نسخه کامل تر از ملت ما گذشته است. دیگران می گویند آن را خوب به تجدید نظر در آن بناهای تاریخی باید ایستاده اما این تصمیم باید توسط دولت نیست و اوباش شد.

چه بعدی

رئیس جمهور مغلوب ساختن پیشی جستن در روز جمعه یک فرمان اجرایی را امضا او گفت که می تواند منجر به "طولانی زندان" به تظاهرکنندگان که پاره کردن بناهای تاریخی. جزئیات سفارش کرده اند هنوز رتبهدهی نشده است منتشر شده است.

دیدگاه

پدران موسس باید به یاد داشته باشیم برای هر دو خوب و بد آنها

"این واقعیت است که واشنگتن و جفرسون و دیگر اوایل رئیس جمهور متعلق به بردگان باید خلق و خوی ما تحسین آنها را اما نه پاک کردن آن به طور کامل. آنها به ما یک ملت grotesquely ریخت با برده داری, اما آنها همچنین به ما در قانون اساسی ابزار و بالا فکر آرمان که با آن به درمان اصلی که در نزدیکی کشنده نقص." — یوجین رابینسون, واشنگتن پست

همه مجسمه ها از صاحبان برده باید پایین آمده

"ما نیاز به تماس با صاحبان برده را برای آنچه که آنها در حال آیا ما فکر می کنم آنها در حال دفاع از آمریکا آزادی یا نه. ... پس به من اهمیتی نمی دهند اگر آن را از یک مجسمه جورج واشنگتن یا توماس جفرسون مجسمه یا Robert E. Lee مجسمه. همه آنها نیاز به پایین آمده است." — آنجلا چاودار, سی ان ان,

ما می توانیم تاریخچه, تاریخچه و بدون ساختمان بناهای تاریخی به نژادپرستان

"نیازی به گفتن نیست, وجود دارد بسیاری از راه برای به یاد داشته باشید ناخوشایند تاریخچه و بدون نصب مجسمه به بدترین خائنانی از آن است. دولت آلمان این را درک می کند به همین دلیل است که آنها نمی باید مجسمه هیتلر سوار بر اسب یک اسب نیست, نام فرودگاه مونیخ پس از جوزف گوبلز." — آماندا Marcotte سالن