مناظرات نمایندگان پارلمان اروپا در بوندستاگ - RT DE

اکنون که بحث در مورد معرفی الزامات مشترک واکسیناسیون به بوندستاگ رسیده است، اساساً سه گزینه وجود دارد: الزام عمومی واکسیناسیون از سن 18 سالگی، الزام واکسیناسیون از سن 50 سالگی و لغو این الزام.

بحث در مورد واکسیناسیون اجباری کرونا در حال حاضر وارد بوندستاگ شده است. از آنجایی که بحث به اصطلاح شاخص مبتنی بر لایحه خاصی نبود، هدف از این جلسه باز کردن بحث در مورد معرفی واکسیناسیون اجباری بود. سه سناریو ممکن ظاهر شد: الزام کلی برای واکسیناسیون از سن 18 سالگی، الزام به واکسیناسیون پس از 50 سالگی و چشم پوشی از الزام واکسیناسیون. داگمار اشمید، نایب رئیس گروه پارلمانی SPD، از گزینه اول حمایت کرد:

وی ادامه داد: «اجبار به واکسیناسیون اقدامی ملایم‌تر از تهدید سلامتی ناشی از عفونت و سایر محدودیت‌ها است که به‌ویژه کودکان و جوانان را تحت تأثیر قرار می‌دهد، اما بسیاری دیگر را با عواقب جدی مواجه می‌کند.

جای تعجب نیست که وزیر بهداشت فدرال کارل لاوترباخ (SPD) خواستار راه حلی سریع برای این بحث شد:

"اگر مشکل را به تعویق بیندازیم جلوتر نمی رویم. پنج تا شش ماه برای اجرای الزامات واکسیناسیون زمان نیاز داریم. اگر اکنون تصمیم بگیریم و الزام واکسیناسیون را اجرا کنیم، برای پاییز آماده خواهیم شد."

لوترباخ همچنین حمایت خود را از همه نمایندگان پارلمان در تهیه پیش نویس پیشنهادهای قانونی مناسب ارائه کرد.

پائولا پیکوتا، نماینده پارلمان سبز، واکسیناسیون اجباری در سن 50 سالگی را یک "میانگین" خواند: او می خواست "در مورد عوارض جانبی اجتماعی که واکسیناسیون اجباری دارویی نیز می تواند داشته باشد، فکر کند و به حداقل برساند". در حال حاضر مشخص نیست که آیا تصمیم بوندستاگ "اثر آرام بخش" خواهد داشت یا منجر به "روندهای رادیکالیزه" بیشتر خواهد شد.

از سوی دیگر، Kirsten Capert-Gonter (Bündnis 90 / Die Grünen) از واکسیناسیون اجباری حمایت می کند. به گفته کاپرت-گونتر، این سیگنال که واکسیناسیون عمدتاً برای افراد بالای 50 سال انجام می شود، خطر کمتری برای واکسینه شدن در افراد جوان را به همراه دارد.

اندرو اولمان، نماینده FDP، خواستار ابتکار عمل برای مشاوره اجباری با واکسیناسیون بعدی برای افراد بالای 50 سال شد. مهم "متقاعد کردن شهروند" است. ولفگانگ کوبیکی، نماینده FDP با این نظر مخالف است و می گوید که استدلال برای واکسیناسیون اجباری او را متقاعد نمی کند. او یکی از آغاز کنندگان پیش نویس درخواستی است که به طور قاطعانه الزام کلی برای واکسیناسیون را رد می کند. کوبیکی خاطرنشان کرد که ممکن است دلایل روانی یا مذهبی برای عدم واکسینه شدن وجود داشته باشد.

«وقتی توضیح می‌دهیم که عمدتاً منکران ولیعهد و افراط‌گرایان راست تصمیم گرفته‌اند واکسینه نشوند، کار را خیلی آسان می‌کنیم. این به هیچ وجه اینطور نیست.»

کوبیکی در ادامه توضیح داد که قلب بحث نیز برای حمایت از اقلیت‌ها است: او «اکثریت تصمیم‌گیری برای اقلیت را رد می‌کند که چه چیزی معقول تلقی می‌شود و معتقد است که اکثریت باید برای نشان دادن همبستگی انجام دهد».

مارکو بوشمن، وزیر دادگستری فدرال (FDP) مردد بود و گفت که جرات ندارد «امروز نظر نهایی را بدهد». کارشناس بهداشت اتحادیه، تینو سورژ (CDU) دوباره از شکست دولت در تصویب لایحه خود انتقاد کرده و برای "راه حل های متفاوت" مبارزه می کند. در همین حال، AfD تایید کرده است که واکسیناسیون اجباری را رد می کند. رهبر این گروه، تینو کروپالا، توضیح داد که این مرد به نقطه‌ای رسیده بود که تقریباً به واکسن‌ها وضعیت مذهبی داده می‌شد:

"هرکسی که باور نداشته باشد و از حق اساسی خود برای تعیین سرنوشت خود استفاده کند، به طور خودکار از مطالعه خارج می شود."

گرگور گیزی، نماینده جناح چپ نیز علیه الزام عمومی برای واکسیناسیون صحبت کرد. کشورهای دیگر نشان می دهند که سطوح بالایی از واکسیناسیون را می توان بدون چنین الزامی به دست آورد. به گفته وی، تکلیف عمومی برای واکسیناسیون "تطبیق با قانون اساسی دشوار است". وی خاطرنشان کرد: واکسیناسیون اجباری برای اثربخشی باید با تحریم همراه باشد. در نهایت این بدان معناست که افرادی که نمی توانند پرداخت کنند باید دستگیر شوند. جدا از موضوع اجتماعی، این «کاملاً غیرقابل تصور» است.

بیشتر در مورد موضوع - واکسیناسیون اجباری؟ - بحث وارد مرحله تعیین کننده می شود