واکسیناسیون اجباری؟ - بحث در حال ورود به مرحله تعیین کننده است - RT DE

در BILD am Sonntag، یکی از مبتکران بوندستاگ آلمان برای قانونی در مورد واکسیناسیون اجباری، سنگ بنای قانون پیشنهادی را ارائه کرد. در همان زمان، ولفگانگ کوبیکی (FDP) و الکساندر ککوله ویروس شناس دوباره علیه واکسیناسیون اجباری صحبت کردند. در همین حال، صنعت ارائه‌دهنده مراقبت در حال حاضر برای پایان دادن به واکسیناسیون اجباری، که در حال حاضر در حرفه‌های مراقبت اعمال می‌شود، فشار می‌آورد.

اولین مناظره سیاستی در مورد معرفی برنامه ریزی شده واکسیناسیون مشترک کرونا در جمهوری فدرال آلمان در روز چهارشنبه، 26 ژانویه، در بوندستاگ آلمان در برلین برگزار می شود. چند تن از موافقان و مخالفان این پروژه در آخر هفته مواضع و استدلال های اصلی خود را در مطبوعات مطرح کردند.

قبلاً اعلام شده بود که سه پیشنهاد درون حزبی از طرف احزاب ائتلاف وجود دارد: یکی علیه واکسیناسیون اجباری عمومی، یکی برای واکسیناسیون اجباری بالای 50 سال و دیگری برای واکسیناسیون اجباری عمومی 18 نفر.

که در عکس یکشنبه (BamS) یکی از مبتکران و نویسندگان مشترک بزرگترین لایحه، پزشک اورژانس و عضو بوندستاگ یانوش داهمن (Bündnis 90 / Die Grünen)، نکات کلیدی را برای برنامه ریزی واکسیناسیون اجباری ارائه کرد. این باید برای همه شهروندان بالای 18 سال اعمال شود، در ماه ژوئیه یا آگوست لازم الاجرا شود و در صورت لزوم جریمه اعمال کند. دامن می تواند اندازه جریمه ها را به یورو در «محدوده متوسط ​​سه رقمی» تصور کند. برای جلوگیری از "مردم از خرید ساده آزادی خود"، "باید جریمه های مکرر در طول ماه ها علیه افراد خاص غیر منطقی اعمال شود". با این حال، داهمن می خواهد احکام حبس یا بازداشت اجباری را حذف کند:

هیچ کس نباید به زندان برود زیرا واکسینه نشده است.

وی با صدای بلند گفت: باید شهروندان را موظف به سه بار واکسیناسیون کرد BamS:

«قانون باید (...) سه واکسیناسیون را الزامی کند. از نقطه نظر پزشکی، من همه واکسن های تقویت کننده اضافی را توصیه می کنم، اما آنها را اجباری نمی کنم.

به گزارش دامن، شما می توانید از بین واکسن های «تأیید شده و توصیه شده» واکسنی را انتخاب کنید. او گفت که هنوز هیچ استثنایی که از تعهد واکسیناسیون معاف باشد، شناسایی نشده است، اما گواهی های رایج نباید به رسمیت شناخته شوند.

مبتکران اجرای آن را به گونه ای پیش بینی می کنند که مقامات نظارتی بازرسی هایی را در هر جایی که "مردم زیادی جمع می شوند، مثلاً در کنسرت ها" انجام دهند. علاوه بر این، کارفرمایان باید "مثلاً در مورد کارکنان جدید" مسئولیت پذیر باشند.

همچنین در BamS معاون FDP و معاون بوندستاگ ولفگانگ کوبیکی استدلال های خود را علیه واکسیناسیون اجباری ارائه کرد. اگرچه خود او سه بار واکسینه شده است و قصد دارد برای چهارمین بار واکسینه شود، اما واکسن اجباری را مناسب نمی‌داند: مخالفان واکسیناسیون مطمئناً آن را دوست ندارند، تحت تأثیر قرار نگیرند. مکعب به معنای واقعی کلمه:

«بسیاری ترجیح می دهند به جای واکسینه شدن، جریمه را بپذیرند. و اگر آن را پرداخت نکنند، دادگاه های منطقه چندین سال باید به تصمیمات و اعتراضات رسیدگی کنند. (...) دولتی که نمی تواند کاری را که انجام داده است اجرا کند. دستورات مضحک هستند."

کوبیکی افزود: علاوه بر این، از نظر قانون اساسی «عجیب» است که محدودیت‌های حقوق اساسی را با یک ویروس جهش یافته که هنوز شناخته نشده است و واکسنی که هنوز ساخته نشده است، توجیه کنیم.

آلودگی به امیکرون یا واکسیناسیون با واکسن های قدیمی؟

در نسخه 154 پادکست، الکساندر ککول، ویروس شناس هال، دلایل پزشکی و اپیدمیولوژیک بیشتری علیه واکسیناسیون اجباری دارد. تست کننده های هفتگی ذکر شده. او همچنان به شدت با معرفی آنها مخالف است:

"من قبلاً با الزام کلی برای واکسینه شدن با گزینه دلتا مخالف بودم (...) زیرا از نظر اپیدمیولوژیک ضروری نبود. گزینه Omicron حتی کمتر (مناسب) است." محقق تاکید می کند.

کارل لاوترباخ هم ندارد."خط مستقیم به خدای ویروس هااین ویروس شناس درباره اظهارات وزیر بهداشت فدرال مبنی بر نیاز ادعایی به واکسیناسیون اجباری اظهار داشت: "و من نمی دانم کدام نوع ویروس در پاییز آینده غالب خواهد شد." Omicron یا یک نوع تیک بهتر است - از نقطه نظر ویروس شناسی - این به این معنی است که الکساندر ککوله توضیح می دهد و خلاصه می کند که عفونت omicron که قبلاً در پاییز غلبه کرده است، سپس "کم و بیش" محافظت می کند. واکسن هایی که - به گفته ویروس شناس به معنای واقعی کلمه - "حتی با Omikron به سختی موثر هستند".

حتی واکسنی که به طور موثر در برابر omicron محافظت می کند، قبل از سپتامبر یا اکتبر 2022 در دسترس نخواهد بود، و Kekule پیش بینی می کند که واکسنی بر اساس گزینه بعدی و در حال حاضر ناشناخته مطمئناً به موقع در دسترس نخواهد بود. بنابراین، باید به "سرایت" Omikron تکیه کرد، حتی اگر قیمتی بخواهد. این تنها راه برای محافظت از جمعیت در برابر اثرات مرگبار گزینه های آینده است. ویروس شناس امیدوار است گفت که کووید-19 "یکی دیگر از بیماری های عفونی" در میان بسیاری، اما بدون اثرات همه گیر خواهد بود.

ککوله توضیح داد که نوع omicron بسیار مسری تر است، به خصوص کسانی که واکسینه شده اند و کسانی که بهبود یافته اند "کاملا" آلوده هستند. با این حال، لازم نیست آنقدر در مورد آن نگران باشید، حتی اگر به این معنی نباشد که "همه چیز خوب است". وی گفت: با این حال، به دلیل تعداد زیاد "دوره های سبک و بسیار سبک در Omicron" نباید در اقدامات متقابل افراط کرد.

دستگاه های مراقبت قبل از فروپاشی - به دلیل کمبود کارکنان

در همین حال، Caritas-Altenhilfe، که 72 خانه سالمندان را در سه ایالت فدرال اداره می کند، خواستار پایان دادن به واکسیناسیون اجباری شده است، که بوندستاگ قبلاً در دسامبر برای حرفه های پرستاری تصمیم گرفته بود. بر جهان در یکشنبه سخنگوی سازمان مردم نهاد گفت:

"با توجه به روند نسبتاً خفیف ناشی از گزینه Omicron و کمبود فعلی کارکنان، واکسیناسیون اجباری کارکنان مراقبتی دیگر موجه نیست و باید تا تصمیم گیری در مورد واکسیناسیون اجباری عمومی به حالت تعلیق در آید."

اگرچه 90 درصد کادر پزشکی شرکت قبلاً واکسینه شده اند، اما هیچ بافری برای کارکنان وجود ندارد. اگر ده درصد واکسینه نشده از اسفند ماه دیگر قابل استفاده نباشد، دیگر امکان جبران وجود ندارد.

همچنین در جهان در یکشنبه Bernd Meurer، رئیس انجمن فدرال ارائه دهندگان خدمات اجتماعی خصوصی، گفت که کمبود فزاینده پرستار در بسیاری از نقاط مراقبت را تهدید می کند. مهمترین دلیل دشواری بیماری تاج فعلی و موج قرنطینه است. مورر توضیح داد که محدودیت های حجم کار به پایان رسیده است و کمبود کارکنان دیگر امکان پذیر نیست. همچنین این نگرانی وجود دارد که کارمندان به دلیل نیاز به واکسیناسیون که از ماه مارس در بخش مراقبت های بهداشتی اعمال می شود، این شغل را به طور کلی رها کنند.

برخی از خانه‌های سالمندان از قبل محدودیت‌هایی برای پذیرش وضع کرده‌اند که اکنون همه جا را تهدید می‌کند.

بیشتر در مورد موضوع - لافونتن در مورد بحث در مورد واکسیناسیون اجباری: "مردم متوجه می شوند که چیزی اشتباه است"