ویروس شناسان استراتژی No-COVID "Squat in Reality" - RT DE

استفان اوست، سردبیر سابق اشپیگل، روز سه شنبه از انتقاد از سیاست فعلی ولیعهد فرار نکرد. حتی با فراوانی، سوال عفونت واقعی یا یک آزمایش مثبت بدون علائم مطرح می شود.

صفر کووید، این فرمول جادویی برای حداکثر محافظت از سلامت در برابر COVID-19 در سال‌های نه چندان دور بود. ایده ای که از همان ابتدا بسیار معروف بود: مبارزه با SARS-CoV-2 در همه جا و در حالی که به سادگی از بین رفته است. کارل لاوترباخ، کارشناس تاک شو، پزشک و وزیر بهداشت فعلی، که مورد استقبال قرار گرفت، تردیدی در مورد سودمندی این مفهوم ساده و شدید باقی نگذاشت: "از این نظر، استراتژی صفر کووید-19 به عنوان یک هدف بسیار ارزشمند و مهم است." او گفت: اقتصاددان سلامت در یک رو به جلو-مصاحبه بهمن ماه با.

آیا محاصره در آلمان به اندازه کافی سختگیرانه است؟ مطالبه: «ما باید برای موارد صفر تلاش کنیم». کارشناسان مختلف بر این نیاز تاکید کرده اند و به داستان های موفقیت آمیزی مانند استرالیا اشاره کرده اند که ساکنان آن هنوز باید تحت یکی از سخت ترین مقررات تاج و تخت زندگی کنند. کشوری که در آن سربازان مدت‌هاست به نظارت بر رعایت مقررات و محاصره‌های سلطنتی کمک کرده‌اند.

و به‌رغم سخت‌ترین اقدامات، برای مثال، تعداد آزمایش‌های مثبت در سیدنی «بر اساس استانداردهای استرالیا بالا» باقی ماند. ویروس شناسانی مانند هندریک استرایک از همان ابتدا Zero COVID را بسیار مؤثر نمی دانستند. این پیام بود.

جنبش #ZeroCovid در ژانویه راه اندازی شد تا خواستار «حذف یکپارچه اروپا» و در نتیجه کاهش تعداد عفونت های جدید به صفر شود. این ابتکار دانشمندان، متخصصان بهداشت، هنرمندان و فعالان از جمله لوئیز نوبائر، فعال آب و هوا است. و اگرچه علاوه بر شرکت‌های داروسازی شناخته شده، به ویژه شرکت‌های دیجیتال از گوگل گرفته تا آمازون، از برندگان بزرگ بحران سلطنتی و اقدامات سیاسی هستند، اما در داخل به عنوان یک کمپین «سرمایه‌داری-انتقادی» دیده می‌شوند که حفاظت از سلامتی بیش از همه

با قطعنامه‌های مخالف شکاکان واکسیناسیون امروز و منتقدان اقدامات، که به طور فزاینده‌ای با «پیاده‌روی» توجه‌ها را به خود جلب می‌کنند، در سال‌های نه چندان دور، حامیان صفر کووید در خیابان‌ها برای تدابیر شدیدتر اعتراض کردند - البته با تعداد بسیار کمتری از شرکت‌کنندگان.

با این حال، در عرض چند ماه، گروه Zero COVID بسیار ساکت‌تر شد. در عین حال، به عنوان مثال، اقدامات در هامبورگ اخیراً دوباره و حتی بیشتر تشدید شده است. و با توجه به گسترش نوع Omikron، اقدامات سختگیرانه‌تری مجدداً مورد بحث قرار گرفته است.

سردبیر سابق مجله یکی از ناظران منتقد این تحول است آینه و سردبیر روزنامه جهان استفان اوست. نویسنده و روزنامه‌نگار روز سه‌شنبه، فقط برای پرسیدن، گفت: «اولین چیزی که احتمالاً به آن مبتلا می‌شوید این است که اگر افراد بیشتری را آزمایش کنید، تعداد بسیار بیشتری از افراد آلوده می‌شوند.

«آیا کسی واقعاً آلوده یا بیمار است که اگر هیچ علامتی از خود نشان ندهد، آزمایشش مثبت شده است؟ من فکر می کنم این مشکل اساسی است. و فکر کنم درصد عفونت خالص یعنی. تعداد افرادی که آزمایش آنها مثبت بوده است، حتی اگر هیچ علامتی از خود نشان ندهند، نمی تواند در معرفی یک محاصره جدید با عواقب بسیار ناخوشایند تعیین کننده باشد."

در بسیاری از موارد، سیاستمداران خواستار اقداماتی مانند محاصره شدند، "زیرا آنها معتقد بودند که باید فعال بود." در این زمینه، آست معتقد است که «تغییر نظر» خاصی وجود دارد. در پس زمینه Omicron، آنچه اکنون در مورد آن صحبت می کنیم، بیش از هر چیز این است که "سیاستمداران و مقامات با چهره ها علنی و صادقانه برخورد می کنند." Aust به آخرین بحث در مورد تعداد عفونت ها اشاره می کند. برای باواریا و مدتی بعد برای هامبورگ، مشخص شد که به سادگی تمام مواردی که وضعیت واکسیناسیون مشخص نبود، به عنوان واکسینه نشده شمرده می‌شوند و بنابراین اعداد تحریف می‌شوند.

علاوه بر این، طبق گفته Aust، فرد دقیقاً نمی داند که "واکسیناسیون واقعاً چقدر ایمن است".

در واقع، بدترین چیز این است که دو سال پس از شروع همه چیز، شما هنوز در مورد اعداد، داده ها یا کارایی اطلاعاتی ندارید.

علاوه بر رویکرد صفر کووید، در ابتدای سال گذشته فراخوانی برای «بدون کووید» وجود داشت. گروهی از پزشکان، دانشمندان و فعالانی که از استراتژی بدون کووید حمایت می‌کنند، نمی‌خواهند با اتخاذ تدابیر مناسب، میزان بروز را به صفر برسانند، بلکه در ابتدا به کمتر از 10 نفر در هر 100000 نفر در هفته در سراسر اروپا می‌خواهند. در صورت موفقیت آمیز بودن این امر، مناطق مربوطه باید «مناطق سبز» اعلام شوند که تحت کنترل‌های سخت‌گیرانه قرار دارند و در آن محدودیت‌ها می‌توانند برداشته شوند.

در میان نمایندگان No COVID، فیزیکدان Viola Priseman، در عین حال، ملانی برینکمن ویروس شناس برجسته، کلمنس فوست، رئیس مؤسسه Ifo در مونیخ، و اقتصاددان Andreas Peihl، که همچنین در مؤسسه Ifo کار می کند، و همچنین هاینز بود، جامعه شناس هستند. طرفداران کووید خواستار رویکردی واحد در سراسر اروپا برای کاهش گسترده تعداد عفونت‌ها هستند. هم حامیان استراتژی صفر و هم بدون کووید با این تحلیل که رویکرد "هموارسازی منحنی ها" از بین رفته است متحد شده اند. اشتباه گرفتن مفاهیمی که از نظر اهداف بسیار شبیه به هم هستند غیر معمول نیست.

آسست نیوزلند و استرالیا را نمونه هایی از شکست No COVID ذکر می کند و اضافه می کند:

ویروس شناسانی که از استراتژی بدون کووید حمایت می کنند واقعاً شارلاتان هستند.

این روش با مسدود کردن و به اصطلاح "سرعت به سر"، از جمله واکسیناسیون "همه چیز خوب است"، "صحیح نشد". به گفته اوست، در حال حاضر نشانه‌هایی وجود دارد که «رویکرد سوئدی برای برخورد عاقلانه و آرام با حوادث کرونا» ارزش خود را ثابت کرده است. سردبیر - مدیر World-N24- ایده "واکسیناسیون طبیعی (...) که در آن افراد مبتلا می شوند و سپس نوعی ایمنی گله ایجاد می شود، گروه بندی کنید.

داده های فعلی نشان می دهد که Omikron پس از عفونت واقعی منجر به بیماری خفیف می شود. در این زمینه، برنده جایزه گریم به عنوان مثال به صداهایی از بریتانیا یا دانمارک اشاره می کند که با توجه به دومی، امیدهایی را ایجاد کرد که همه گیر COVID-19 به زودی پایان یابد. آست افزود: «این خوب خواهد بود.

بیشتر در مورد موضوع - "من به سمت پایان همه گیری می روم" - ویروس شناس استایر در فرآیندهای Omikron