کودکانی که یک سال است به مدرسه نرفته اند - از تاج، ماسک و دولت برلین

تفسیر داگمار هن

مقررات مهمتر است یا انسان؟ در گذشته گفته می شد که آلمانی ها به اولی گرایش داشتند. برای یک لحظه به نظر می رسید که دومی فرصت دارد. اما مقابله با قوانین تاج نشان می دهد که قوانین دوباره برنده شده اند.

نمونه عینی آن اخیراً در برلین پیدا شد. ماجرای خانواده ای در مطبوعات که یک سال است فرزندانشان به مدرسه نرفته اند. یکی از سه کودک مبتلا به دلیل اوتیسم در خانه درس می خواند. مدارس دو نفر دیگر را از رفتن به مدرسه منع می کنند زیرا آنها از ماسک و تست امتناع می ورزند. در همین حال، مدارس مدت‌هاست که شکایت‌هایی را مبنی بر به خطر انداختن رفاه کودک ارائه کرده‌اند. کل داستان تهدید به تشدید است.

اکنون، حتی در کشوری مانند آلمان که نمی‌خواهد تحقیقی انجام دهد، یافته‌های متفاوتی در مورد کووید-19 نسبت به دو سال پیش وجود دارد. ما قبلاً به یقین می دانیم که کودکان و نوجوانان نباید از بیماری بترسند، زیرا حرکات سنگین برای آنها بسیار نادر است. بنابراین اساساً واضح است که همه الزامات مانند آزمایش های منظم، پوشیدن ماسک در کلاس یا نشستن در سرما، زیرا قوانین بهداشتی مستلزم تهویه هوا هستند، اقداماتی هستند که برای کودکان و نوجوانان اعمال می شود. اما این کار به نفع آنها نیست، بلکه در بهترین حالت به نفع معلم فعلی است.

از آنجایی که مشخص است این شرایط منجر به آسیب های اجتماعی و روانی در کودکان و نوجوانان می شود، این الزامات باید از مدت ها قبل لغو می شد. اما اکنون که واکسیناسیون کودکان رایج شده و فشارهای اجتماعی مربوط به آن در مدارس اعمال می شود و به نظر می رسد تمام رفتار سیاستمداران مسئول در درجه اول با هدف اشتباه کردن است، این یافته ها بر زندگی روزمره تأثیر نمی گذارد. محدودیت ها همچنان باقی است.

مورد بحث نیست، اما در اصل این عمل ناقض یکی از قوانین اساسی تمدن بشری است. حفاظت از کودکان معمولاً اولویت اصلی یک جامعه است. اینها پدر و مادر هستند، بقیه جامعه برای صلاح بچه ها فداکاری می کنند، نه برعکس. دو سال است که کودکان و نوجوانان تحت قوانینی کاملاً متضاد با نیازهای طبیعی خود قرار دارند. به این ترتیب، خصومت نسبت به کودکان که برای مدت طولانی گریبانگیر جامعه آلمان بوده، به اوج خود رسیده است. اما جامعه ای که به کودکان فضایی را که شایسته آنهاست نمی دهد، در درازمدت قابل دوام نیست.

پدر مجروح ادعا می کند که فرزندانش از آزمایش و ماسک خودداری می کنند. مقامات می گویند که بچه ها فقط نظر پدر را دنبال می کنند. هر دو ممکن است درست باشد. در واقعیت، حداقل باید به همان اندازه کودکانی وجود داشته باشند که آزمایش‌ها و ماسک‌ها را فقط به این دلیل که می‌خواهند دوستان خود را ملاقات کنند، تحمل می‌کنند، به اندازه کسانی که به مزایای آنها متقاعد شده‌اند. طرد مستقل کودکان را نمی توان واقعاً رد کرد. و اگر چنین است، این امر حتی با هدف آموزشی اقدام مستقل و مسئولانه مندرج در قانون حمایت از کودکان و نوجوانان همخوانی دارد.

اما حتی با فرض اینکه آنها از اعتقادات پدرشان پیروی کنند، آیا این امر باید به درگیری منجر شود که یک سال طول بکشد؟ پدر می گوید برای دو فرزندش معافیت ماسک پزشکی دارد. هیئت مدیره مدرسه معافیت ماسک را باطل اعلام کرد، اما از گفتن دلیل به پدر خودداری کرد و به اداره بهداشت مراجعه کرد. بهداری هم این حرف را نمی زند و به پدر اطلاع می دهد که گواهی ها توسط معاونت حقوقی انجمن پزشکان بیمه سلامت بررسی می شود. این بدان معناست که اعتبار پزشکی گواهی ها بررسی می شود، بلکه پزشک صادر کننده آنهاست.

اکنون همیشه درهای کوچکی وجود دارد که اعمال انسان را ممکن می سازد. اگر مدرسه گواهینامه ها را قبول می کرد چه اتفاقی می افتاد؟ دو واکنش به ارائه گواهی ممکن است. اولین مورد این است که با آسودگی آه بکشیم و تشکر کنیم تا بتوانیم گاو را بدون مزاحمت از روی یخ برداریم و بچه ها را به مدرسه برگردانیم. از سوی دیگر، تنها یک دلیل ممکن برای به چالش کشیدن گواهینامه ها و در نتیجه طولانی شدن تعارض وجود دارد - مدیران مدارس می ترسیدند که گواهینامه های بیشتری به آنها ارائه شود و دیگر نتوانند به مقررات پایبند باشند. با این حال، این دوباره دلیلی است که خارج از مورد خاص قرار دارد. صبر کنید، نه، یک احتمال سوم وجود دارد. "قانون مقررات است."

بعضی جاها بازیگران با هم تناقض دارند. پدر می‌گوید که پیشنهاد داده است که آنها را برای تف کردن آزمایش کند. رد آن به هیچ شکلی از معاینه اعمال نمی شود، بلکه فقط در مورد مواردی که در آن سواب از بینی و گلو گرفته می شود، اعمال می شود. مدارس امتناع می کردند. مدارس نیز به نوبه خود تاکید کردند که به بچه ها پیشنهاد داده اند در یک اتاق جداگانه و بدون ماسک به کلاس بروند که پدر آن را رد کرد. پدر اکنون می‌خواهد فرزندانش تا حد امکان با فرزند سوم در سن مدرسه آموزش از راه دور دریافت کنند.

در این میان دستگاه کیفری در پس زمینه کار می کند، از جریمه تا بازداشت احتمالی. که البته به این معنی است که مقامات به جای کاهش تنش، تمایل به ترویج ذهنیت وانت در خانواده آسیب دیده دارند. زیرا در ابتدای دعوا، اگر بچه‌ها به اعتقاد خودشان از آزمایش و ماسک امتناع نمی‌کردند، می‌توانستند فضا را برای پیدا کردن و اعمال نظر خودشان باز کنند. شرایطی ایجاد شده است که در آن تصمیم عملی فرزندان به منزله خیانت به پدر خواهد بود. این فشار روانی بر کودکان کاملاً غیر ضروری است.

در نظر داشته باشید که در قلب کل درام، اجرای اقداماتی است که سود آن مشکوک است، اما ضرر آن ثابت شده است. حتی اگر این آسیب را بیشتر باید در حوزه پیامدهای روانی و اجتماعی کنترل از راه دور و ماسک جستجو کرد تا در حوزه مواد مضر موجود در خود ماسک، همانطور که پدر بچه ها اشاره می کند.

شاید پروتستان مقامات برلین را مجبور به واکنش سرسختانه می کند. کاتولیک ها در بعضی جاها نگرش آرام تری نسبت به قوانین دارند. گاهی اوقات شما آن را خم می کنید، خارج از درک بشر، هنوز هم می توانید به اعتراف بروید. یا این آخرین باقیمانده از احساس وظیفه پروس است که از همه چیز در کیفری تثبیت شده است نه در قوه مجریه.

در هر صورت، وزارت آموزش و پرورش سنا، که به عنوان یک نهاد دولتی مجاز است به مدارس دستور دهد و می تواند به آنها دستور دهد در چنین مواردی درگیری، توپ را حفظ کنند، قبلاً اعلام کرده است که «خدمات رفاهی جوانان و سپس دادگاه ها همچنین از دادگاه ها فقط در یک مورد سوال می شود: اگر خدمات اجتماعی برای لغو بازداشت درخواست کنند. زیرا فرزندان یا پدرشان از آزمایش و ماسک خودداری می کنند.

آسیبی که با رعایت دقیق این اقدام مشکوک به جامعه وارد می‌شود، بسیار بیشتر از آسیبی است که دو کودک در یک کلاس بدون آزمون یا ماسک شرکت می‌کنند. اقدامات افراطی اعمال شده توسط استرالیا باعث تمسخر در سراسر جهان شده است که این کشور در حال بازگشت به ریشه های خود به عنوان مستعمره زندان است. به نظر می رسد سیل تقاضاهای بوروکراتیک که به لطف ولیعهد آلمان را فراگرفته بود به تولد دوباره دولت تابع پروس منجر شده است. فقط بدون اجرا که قطعا در نسخه اصلی وجود داشت.

RT DE به دنبال طیف وسیعی از نظرات است. مشارکت مهمانان و نظرات نباید منعکس کننده دیدگاه تیم تحریریه باشد.

بیشتر در مورد موضوع - بخش کامل مراقبت های ویژه کودکان: تاج علت آن نیست