آیا برای جنگ هسته ای آماده هستید؟ - RT DE

ترس از جنگ بین اوکراین و روسیه، اروپا را در آستانه بحران قرار داده است. اما در عین حال، امیدهای امیدوارکننده ای را برای احیای مجدد دیپلماسی بین قدرت های بزرگ ایجاد می کند. اگر برای یک سناتور می سی سی پی نبود.

تحلیل توسط طارق سیریل آمار

اخیرا روسای جمهور روسیه و ایالات متحده گفتگوهای رو در رو داشته اند، کاری که به ندرت انجام می دهند. حتی اگر نتایج خیلی دیدنی نبود، این احساس وجود داشت که صدای تق تق جای خود را به دیپلماسی سطح بالا داده است. با این حال، با در نظر گرفتن این موضوع، یک سناتور با نفوذ ایالات متحده خود را به عنوان یک سوسیس توهین آمیز متمایز کرد.

سناتور راجر ویکر چند روز پیش به رئیس جمهور آمریکا جو بایدن توصیه کرد که گزینه های خود را برای اوکراین باز نگه دارد. او پیشنهاد کرد که بایدن نه تنها استفاده از نیروی نظامی متعارف، بلکه احتمالاً استفاده از زرادخانه هسته ای کشور را در نظر بگیرد.

پیشنهاد ویکر باعث اعتراض شد. همچنین از سفارت روسیه در واشنگتن. با این حال، سناتور سخنان خود را پس نگرفت. او فقط کمی عقب‌نشینی کرد و ظاهراً سعی داشت با پایبندی به آنچه می‌گفت، تأثیر حرف‌هایش را کاهش دهد. می‌توانیم شکست عجیب او را به‌عنوان تلاش دیگری از سوی یک محافظه‌کار آمریکایی برای جذب مخاطب محلی با اشتهای به ظاهر سیری ناپذیر برای لفاظی‌های تهاجمی علیه روسیه رد کنیم.

با این حال، دو دلیل وجود دارد که چرا نباید این حادثه را سهل انگاری کرد. از یک طرف، ویکر یک پشتوانه کوچک نیست. او یک سناتور ارشد از می سی سی پی و دومین عضو ارشد کمیته نیروهای مسلح سنا است. ثانیاً خود را به مسائل کلی اکتفا نکرد، بلکه دو پیشنهاد فوق العاده نگران کننده را در عمل پیاده کرد. اول اینکه آمریکا باید آماده استفاده از سلاح های هسته ای علیه روسیه باشد و دوم اینکه اولا باید آماده استفاده از آنها باشد.

با این حال، آمادگی برای اولین حمله علیه روسیه پیامدهای روشنی دارد. حصیری ممکن است اهمیتی به معنای کلماتش نداشته باشد. علاوه بر تاثیر مطلوب بر اقشار خاصی از رای دهندگان. اما در صورت شک، بیایید با سناتور موافق باشیم و فرض کنیم که او ایده ای را بیان کرده است که در مورد جنگ هسته ای فراتر از عوام فریبی محض است.

در این مورد، تنها دو گزینه وجود دارد. یا ویکر معتقد است که یک جنگ هسته ای در مقیاس بزرگ جهانی بر سر شرق اوکراین را نباید رد کرد. زیرا چنین چیزی به راحتی می تواند با حمله اتمی از سوی آمریکا همراه شود. یا اگر با ویکر دوباره در هنگام شک موافق باشیم و بپذیریم که او حاضر نیست کل سیاره از جمله ایالات متحده را به دلیل درگیری نسبتاً محدود در معرض خطر قرار دهد - با تمام احترامی که برای اوکراین قائل هستم - تنها یک گزینه وجود دارد. چپ چپ: او باید باور داشته باشد که واشنگتن می تواند یک جنگ هسته ای محدود را آغاز کند، رهبری کند و احتمالاً پیروز شود.

این در واقع بدترین بخش آشفتگی سناتور است. متأسفانه، این ایده دیوانه کننده خطرناک در میان سیاستمداران آمریکایی رایج شده است.

در اوایل سال 2020، واشنگتن نه تنها تمرینی را برای شبیه‌سازی چنین جنگ هسته‌ای محدود با روسیه انجام داد، بلکه اطلاع‌رسانی به جامعه جهانی در مورد آن را با اطلاعات غیرمعمول دقیق در اولویت قرار داد. پس از معرفی سلاح‌های هسته‌ای جدید با قدرت انفجاری نسبتاً کم، پیام واضح بود: پنتاگون معتقد است که می‌توان جنگ هسته‌ای را به راه انداخت و البته پیروز شد که به اندازه کافی محدود است تا این جنگ افراطی قابل دوام باشد.

اظهارات سناتور ویکر جدیدترین و روشن‌ترین یادآوری بود که ایده یک جنگ هسته‌ای محدود جذابیت نگران‌کننده‌ای دارد. اما ریشه های آن در اعماق جنگ سرد است. در دهه 1970، دولت ایالات متحده شروع به بررسی سیستماتیک کرد که آیا راهی برای مبارزه با اتحاد جماهیر شوروی با سلاح های هسته ای بدون تشدید تنش انتحاری وجود دارد یا خیر.

دلیلی وجود ندارد که فرض کنیم چنین ایده هایی در اتحاد جماهیر شوروی جنگ سرد رایج نبوده است. همانطور که امروز ساده لوحانه است اگر باور کنیم که تنها واشنگتن چنین مفهومی را در نظر می گیرد. در واقع، البته، ایالات متحده می گوید که این کار را تنها در پاسخ به اقدام مناسب روسیه انجام می دهد. همانطور که اغلب اتفاق می افتد، هیچ فایده ای ندارد که بفهمیم چه کسی این کار را شروع کرده است. بسیار مهم است که نیروی محرکه بین المللی پویا از نیروهای هسته ای - بزرگ و کوچک - وجود داشته باشد تا استفاده محدود از وحشتناک ترین سلاح های خود را در نظر بگیرد.

دو خطر آشکار برای این روند وجود دارد. اول، ممکن است فرماندهان سیاسی و نظامی را وسوسه کند که استفاده از سلاح‌های هسته‌ای، نه حتی آخرالزمانی، یعنی تلفات عظیم جانی و صدمات طولانی و پایدار به زیست کره را کم اهمیت جلوه دهند و آن را دست کم بگیرند. بدتر این مدل‌سازی نشان می‌دهد که حتی یک جنگ هسته‌ای نسبتاً «کوچک» بین هند و پاکستان، برای مثال، پیامدهای آب و هوایی جهانی را به همراه خواهد داشت. کارشناسان در مورد اینکه آیا عواقب آن به اندازه کافی جدی خواهد بود که زمستان هسته ای را آغاز کند، اختلاف نظر دارند. اما شکی نیست که آنها جدی خواهند بود.

ایده یک جنگ هسته ای محدود وسوسه ای وحشتناک برای سیاستمداران متکبر است. این مبتنی بر پذیرش "شر کمتر" است که در واقع بسیار بزرگ است. همچنین توهم مهلک کنترل فرضی را ترویج می‌کند که ترس عمیق و سالمی را که باید در هنگام استفاده از سلاح‌های هسته‌ای گریبان هر کسی را بگیرد، تضعیف می‌کند. حماقت سناتور ویکر تنها نمونه ای از توهم اخلاقی و فکری جهان است. این باید به عنوان یک هشدار برای همه ما تلقی شود.

بیشتر در مورد موضوع - موتسنیچ در برابر بوربوک - رهبر گروه پارلمانی SPD خواستار کاهش تنش با روسیه شد

RT DE به دنبال طیف وسیعی از نظرات است. مشارکت مهمانان و نظرات نباید منعکس کننده دیدگاه تیم تحریریه باشد.

از انگلیسی ترجمه شده است.

ملاقات با کریل آمار مورخ دانشگاه کخ در استانبول است که به روسیه، اوکراین و اروپای شرقی، تاریخ جنگ جهانی دوم، جنگ سرد فرهنگی و سیاست حافظه می پردازد. زیر توییت کرد @tarikcyrilamar