ایالات متحده باید اوکراین را ترک کند - تحلیلگران برجسته بیشتر و بیشتری در ایالات متحده خواستار تجدید نظر هستند - RT DE

در بحبوحه هیستری پیرامون تهاجم ادعایی روسیه به اوکراین، صداهایی در مطبوعات ایالات متحده در حال افزایش است که به کاخ سفید توصیه می کنند موضوع عضویت اوکراین در ناتو را متوقف کند یا مانند ایالات متحده اجازه دهد اوکراین «عقب نشینی کند».

ستون نویس برجسته قدیمی نیویورک تایمز (اکنون) راس داوت معتقد است که ایالات متحده مدتهاست که اوج قدرت خود را پشت سر گذاشته و اکنون باید برخی از حوزه های نفوذ سابق خود را رها کند. او در مقاله ای با عنوان "چگونه از اوکراین جدا شود" که روز شنبه منتشر شد، نوشت: یکی از دشوارترین چالش ها در ژئوپلیتیک، کشف چگونگی ایجاد یک جدایی موفق است.

او خروج از اوکراین را با "خروج فاجعه بار" از افغانستان در ماه اوت گذشته مقایسه کرد. این به ریاست جمهوری جو بایدن لطمه زد و بی کفایتی ایالات متحده را در معرض دید جهانیان قرار داد. با این حال، این تصمیم از نظر استراتژیک درست بود.

ما اکنون با همین مشکل در اوکراین مواجه هستیم. ایالات متحده در زمان خود به عنوان یک ابرقدرت، اقداماتی را برای گسترش حوزه نفوذ خود در اعماق مناطق داخلی روسیه انجام داد.نویسنده آمریکایی می گوید.

تلاش برای بیرون کشیدن اوکراین از مدار روسیه احمقانه و بیش از حد بود. اما اکنون خروج از اوکراین یک "نیاز فوری" است که می تواند نیروها و منابع ایالات متحده را برای رویارویی با چین در شرق آسیا آزاد کند. مقاله نویس پیشنهاد می کند که یک بار برای همیشه توسعه ناتو به تعویق بیفتد و بار حفظ محیط امنیتی اروپای شرقی به دوش شرکای اروپایی ناتو منتقل شود. در این صورت اوکراین در معرض فشار اجتناب ناپذیر روسیه قرار می گیرد، اما مورد حمله و الحاق قرار نخواهد گرفت.

از نظر او، این ایده که حذف اوکراین از عضویت در ناتو امتیازی غیرممکن است، مدت‌هاست به تعویق افتاده است: "این گستاخی یک نابهنگاری است، یک مصنوع از دوران پس از جنگ سرد."

مقاله روزنامه نگار برجسته داوت از جنبه های مختلف قابل توجه است. او نه تنها تغییر اساسی سیاست قبلی خود در اروپا توسط ایالات متحده را پیشنهاد می‌کند، بلکه اذعان می‌کند که ایالات متحده اوکراین را از نظر نظامی مانند افغانستان اشغال کرده است. این نگرانی روسیه از تبدیل شدن اوکراین به یک رشد نظامی تحت رهبری ناتو را تایید می کند.

جو دو سوی اقیانوس اطلس همچنان تحت تسلط گزارش های غربی در مورد حمله نظامی قریب الوقوع روسیه به اوکراین و حدس و گمان اقدامات تنبیهی علیه روسیه است. در نتیجه این هیستری مداوم، سلاح های بیشتری از کشورهای ناتو به اوکراین ارسال می شود.

اما دیدگاه های مخالفی مانند آن اکنون- ستون نویس ها حتی در معتبرترین رسانه های آمریکایی گاهی اوقات دیگر غیر معمول نیستند. این را مدیر تحقیقات مرکز امنیت و اطلاعات قرن 21 در بروکینگز مایکل ای. اوهانلان در 14 دسامبر در آمریکا امروز مقاله "تضاد روسیه و اوکراین: آمریکا برای حفظ صلح به ایده ای بهتر از گسترش ناتو نیاز دارد".

وی افزود: امسال این بحران همچنین به این دلیل به وجود آمد که ولادیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین از ناتو درخواست کرد که کشورش را به زودی در ائتلاف غربی بپذیرد.، خاطرنشان می کند.

او درباره گسترش ناتو به سمت شرق گفت که رشد به نام رشد هرگز ایده ناتو نبوده است. به گفته وی، قابل درک است که روسیه از تلاش برای جذب کشورهایی مانند گرجستان و اوکراین به ناتو نگران است. آنها "در آستانه آن" هستند و با تاریخ، جمعیت، جغرافیا - و در نتیجه امنیت آن - از نزدیک در هم تنیده شده اند.

آنها و دیگر جمهوری‌های شوروی سابق با «احترام کامل» «از نظر توانایی‌های علمی، صنعتی یا اقتصادی، بخش‌های مهمی از حوزه‌های هسته استراتژیک جهان نیستند».

وی افزود: «این‌ها مکان‌هایی نیستند که ما باید آماده اعزام نیروهای آمریکایی برای جنگیدن و مرگ، با خطر تشدید درگیری هسته‌ای در صورت وقوع جنگ باشیم.

برای حفظ امنیت در اروپا، اوهانلان بی طرفی یا عدم تعهد درازمدت را برای این کشورها پیشنهاد کرد. رویکرد نویسنده آنقدر مهم به نظر می رسید که مقاله او در وب سایت بروکینگز بازنشر شد.

تعدادی نشریه دیگر نیز از این رویکرد حمایت می کنند. در 17 دسامبر در وب سایت اتاق فکر موسسه کوئینسی ظاهر شد دولت مسئول مقاله ای با انتقاد شدید بی سابقه از سیاست آمریکا در قبال روسیه تاکنون. این توسط دو روزنامه‌نگار بلندپایه نوشته شده است: سردبیر و ناشر مجله ملت، بر ستون نویس در واشنگتن پست و کاترینا واندن هوول، معاون کمیته آمریکایی توافق ایالات متحده و روسیه، و جیمز دبلیو. کاردون، مشاور سابق دولت اوباما در مورد روسیه.

با توجه به سیاست نادرستی که ایالات متحده متحدانش در اروپای شرقی و روسیه را «ناامن‌تر» کرده است، از دولت بایدن می‌خواهند که تجدیدنظر اساسی کند. از جمله این اشتباهات، آنها به «لغو معاهده ABM، معاهده INF، معاهده آسمان های باز و گسترش ناتو به مرزهای غربی روسیه با تضمین های مکرر مبنی بر اینکه اوکراین و گرجستان در آینده به عضویت ناتو خواهند رفت» اشاره می کنند. آنها همچنین در مورد "اقدام ایالات متحده علیه اوکراین" در سال 2014 و مجموعه دیگری از "انقلاب های رنگی تحت حمایت ایالات متحده در دهه 2000" گزارش می دهند.

اگر روسیه و/یا چین شروع به ساخت پایگاه های نظامی در مکزیک کنند، یک رهبر ایالات متحده چه واکنشی نشان می دهد؟ ایده های مندرج در منشور سازمان ملل، مانند عدم مداخله در امور حاکمیتی دیگر کشورها، منحصر به روسیه است؟دو نویسنده تعجب کردند.

ستون نویسان جهان غرب تحت رهبری ایالات متحده را به "تفکر جادویی" متهم کرده اند که دائماً تصاویر ظریف را ایجاد می کند. آنها نقل قولی از دیپلمات مشهور آمریکایی جورج اف کنان دارند:

«هیچ چیز در طبیعت خود محورتر از دموکراسی مورد حمله نیست. او به سرعت قربانی تبلیغات نظامی خود شد. سپس او تمایل دارد برای خود ارزش مطلق قائل شود، که دیدگاه او را نسبت به هر چیز دیگری تحریف می کند. دشمن تبدیل به تجسم شر می شود. کشور خود ما مرکز همه ارزش هاست.»

واندن هوول و کاردن هیچ پیشنهاد مشخصی در مورد چگونگی مقابله با بحران کنونی در اوکراین و روسیه ارائه نمی‌کنند، اما بایدن رئیس‌جمهور ایالات متحده را قویا تشویق می‌کنند تا «تفکر جادویی» پیشینیان خود را کنار بگذارد و آن را با سیاست مالکیت استراتژیک جایگزین کند. . "برای جایگزین کردن.

دولت آمریکا هنوز از شنیدن این خواسته ها فاصله دارد. هنوز مواضع قوی در رهبری ایالات متحده در میان مخالفان اثبات شده روسیه مانند ویکتوریا نولند، معاون وزیر امور خارجه، وجود دارد که روسیه را با تحریم های شدیدتر در صورت امکان تهدید می کند. اما این واقعیت که این صداها خواستار چنین تغییرات اساسی در سیاست ایالات متحده در قبال روسیه هستند، نه تنها از رسانه های سیاسی، بلکه از سوی نهادهای رسانه ای نیز می آید، نشان می دهد که آنها بخشی از گفتمان عمومی غرب هستند. .

بیشتر در مورد موضوع - رئیس ناتو: خطر درگیری با روسیه واقعی است