توماس هالدن وانگ از 15 نوامبر 2018 رئیس اداره فدرال حفاظت از قانون اساسی (BfV) بوده است. در مصاحبه ای طولانی با درست از او خواسته شد تا ارزیابی خود را در مورد موضوع به اصطلاح اعتراضات سلطنتی از اوایل بهار 2020 ارائه کند.
هالدن وانگ در ابتدای مصاحبه توضیح داد که برای او حوزه افراط گرایی راست فقط یک مشکل برای سرویس های امنیتی نیست، بلکه باید مورد توجه کل جامعه قرار گیرد. «گروه افراط گرایی» که در بهار 2021 با تمرکز بر «مشروعیت زدایی از دولت مرتبط با حمایت از قانون اساسی» بازتعریف شد، در ارتباط با اعتراضات بر سر تاج و تخت ایجاد شد.
هالدن وانگ از این واقعیت صحبت میکند که «دشمنان دولت با اعتراضها شناسایی شدند»، که «نمیتوان آنها را به وضوح به دستههای قبلی مانند افراطگرایی جناح راست یا چپ، که به پایههای ایدئولوژیک مرتبط نیستند، اما اکنون با یکدیگر متحد شدهاند، نسبت داد. تحقیر مشروطیت دموکراتیک." دولت و نمایندگان آن."
در آغاز اعتراضات در سال 2020، شهروندانی بودند که به طور مسالمت آمیز از حق خود برای تظاهرات استفاده کردند. هالدن وانگ گفت این اعتراض "کاملاً مشروع است" و افزود:
"هر شهروندی حق دارد تجمع کند و نظر خود را بیان کند. با این حال، ما باید آزمایش می کردیم که چنین تظاهراتی خواستار مقاومت آشکار علیه دولت است. و اینجاست که افراط گرایی آغاز می شود. ما آنها را به عنوان یک منطقه نظارتی جدید طبقه بندی می کنیم."
رویدادهای اخیر در کشور نشان داده است که مقامات "توازی فزاینده بین Pegida و Crown of Walks" را تشخیص می دهند. برداشت او:
«برخی از شعارهایی که سر داده می شود بسیار شبیه هم هستند. «ما مردم هستیم»، «مقاومت». تصور من این است که اعضای این منطقه پدیده جدید نیازی به موضوع خاصی ندارند. آنها به شدت دموکراسی ما را رد می کنند. و اینجاست "این موضوع فقط یک قلاب است. چه تاج و تخت باشد یا سیاست پناهندگان. چه فاجعه سیل: شما برخی از همان افراد را دیده اید که سعی می کنند این تصور را ایجاد کنند که دولت در حال شکست است و هیچ کاری برای دولت انجام نمی دهد. مردم."
به گفته وی، "افراطی ها" تلاش می کنند "از شرایط بحرانی و اقدامات دولت برای اهداف خود استفاده اساسی کنند." به این ترتیب می توانید «احساسات را در برخی افراد برانگیخت». وخامت اوضاع اقتصادی به دلیل تاج و تخت از نظر تئوریک "ناامیدی از دولت در جهت مشروعیت زدایی بیشتر از دولت" را تشویق می کند. موضوع حفاظت از اقلیم نیز برای او بهانه ای برای اعتراضات در آینده قابل تصور است:
«تقویت اقدامات دولتی برای محدود کردن تغییرات آب و هوایی را می توان غیرقانونی و رد کرد.
بنابر گفته هالدن وانگ، «هر تجربهای» ارزش این را دارد که مردم را به عقب برگرداند، «آنها را متقاعد کنیم که در سیستمی زندگی میکنیم که شرایط بهینه را ارائه میکند». او در مورد اعتراضات جاری در خیابان های کشور معتقد است که «حزب» Der III. Weg، حزب Freie Sachsen و جنبش هویت آلمان در حال حاضر بسیار فعال هستند. این گروه ها همچنین موفق شدند «بیرون صحنه خود بسیج شوند و در رویدادها قابل مشاهده باشند». به عنوان مثال، در ساکسونی، می توان مشاهده کرد که فری ساکسونی قبلاً توانسته است تأثیر قابل توجهی بر جنبش اعتراضی چندجانبه در منطقه داشته باشد. در این راستا می توان گفت که تندروهای دست راستی حداقل در منطقه در حال نفوذ هستند.»
«اکنون همه چیز غیرمتمرکزتر شده و از نظر کمیت به اوج جدیدی رسیده است. تنها در هفته اول ژانویه، بیش از هزار رویداد با بیش از 200000 شرکت کننده در یک روز داشتیم. علاوه بر افزایش تعداد کل، ما نگران ماهیت رادیکال برخی از شرکت کنندگان نیز هستیم. این نه تنها از طریق خشونت علیه پلیس و رسانهها، بلکه از طریق سخنان نفرتانگیز در اینترنت صورت میگیرد.»
هالدن وانگ علاوه بر افزایش کل، نگران رادیکالیسم ادعایی برخی از شرکت کنندگان است. این نه تنها از طریق خشونت علیه پلیس و رسانه ها، بلکه از طریق سخنان نفرت انگیز در اینترنت، به عنوان مثال از طریق سرویس پیام رسان تلگرام، بیان می شود. آنچه برای او قابل توجه است این است که "پلیس به طور فزاینده ای به عنوان دشمن مورد توجه قرار می گیرد." با این حال، هالدن وانگ تاکید کرد که در مقایسه با جمعیت عمومی، این نسبت حداقلی از مردم "که با اقدامات در این زمینه مخالف هستند" است. وی در رابطه با موضوع تلگرام فاش کرد:
«نمایندگان مجازی ما روی سکوها حرکت می کنند. من نمی توانم به شما بگویم که چند کارمند وجود دارد، اما آنها بسیار موفق هستند. پس از تهدید به مرگ نخستوزیر ساکسونی کرچمر از طریق سرویس پیامرسانی تلگرام، حداقل به لطف فعالیتهای ما نبود که مردم شناسایی میکردند. اما نمیخواهم این تصور را ایجاد کنم که همه چیزهایی که در تلگرام میگذرد را میبینیم."
اداره حفاظت از قانون اساسی دارای پرسنل خوب و مجهز است. هالدن وانگ در پایان مصاحبه گفت: اصولاً این سوال همیشه باید در خط مقدم باشد: "ارتباط بین دریافت اطلاعات و از دست دادن حق آزادی چیست؟ همیشه باید تعادل وجود داشته باشد."
بیشتر در مورد موضوع -Wagenknecht: چگونه بیل گیتس و فایزر بر سیاست آلمان تأثیر گذاشتند
[ad_2]
مقالات مشابه
- نحوه استفاده از دستگاه هدایت سنج آزمایشگاهی
- مرکز ناباروری مام
- هندی جاسوسی Kulbhushan Jadhav داده تازه فرصت پاکستان برای بررسی پرونده دادخواست
- مبل بادی جه کاربردی دارد؟
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- اسباب بازی {راه به|رویکرد|روش|گزینه|راه حل|استراتژی|تکنیک موفقیت
- نکات عالی سان تزو در مورد مواد شیمیایی
- برزیل به برتری ایالات متحده در روزانه coronavirus تلفات
- ترفند های خانه داری و زندگی - ترفندهای روزانه
- ما در جامعه ایران می گوید: آن concurs با 'گسترده علمی خواندند که کروناویروس نبود 'انسان ساخته شده یا اصلاح شده ژنتیکی'