کوبیکی: "باید قبول کنید که افرادی هستند که نمی خواهند واکسینه شوند."

ولفگانگ کوبیکی، نماینده FDP در بوندستاگ و نایب رئیس پارلمان در یک مصاحبه ویدیویی با روزنامه صحبت می کند. جهان انتقاد از طرح هایی برای معرفی یک واکسیناسیون عمومی اجباری علیه کرونا توسط قانون. کوبیکی به همراه گروهی از نمایندگان دیگر در حال آماده کردن بیانیه ای برای مناظره در بوندستاگ است که هدف آن توجیه نکردن الزام واکسیناسیون علیه ویروس کرونا است.

امتناع از واکسیناسیون را تحمل می کند

کوبیکی به اظهارات وزیر بهداشت فدرال کارل لوترباخ اشاره می کند که گفت واکسیناسیون اجباری برای موج فعلی Omicron خیلی دیر انجام می شود.

"من نمی توانم تصور کنم که چگونه باید تصمیم بگیریم که واکسن های اجباری را در یک ذخیره جهش در پاییز آینده که هیچ کس نمی داند و واکسنی که حتی هنوز ساخته نشده است، بسازیم.

برای او کافی است که به ترویج واکسن ادامه دهد، کاری که انجام می دهد.

"و باید بپذیرید که در جامعه افرادی هستند که نمی خواهند واکسینه شوند. اگر به داده های مربوط به عفونت های omicron نگاه کنیم، به احتمال زیاد، این ضروری نیست.

هیچ واکسیناسیون اجباری با یک ماده هنوز ناشناخته وجود ندارد

نایب رئیس بوندستاگ گفت: با نگاهی به آخرین داده های ثبت نام پزشکان مراقبت های ویژه DIVI که بر اساس آن اکثر بیماران در بخش مراقبت های ویژه "واکسینه نشده" هستند و باید واکسیناسیون برای وارثان "امیکرون" انجام شود. :

"چه چیزی را می خواهید واکسینه کنید؟" ما به تازگی دریافتیم که واکسن های فعلی علیه جهش omicron هیچ اثر قابل توجهی ندارند.

اگرچه بحث قطعی نیست، اما باید توجه داشت که در کشورهای دیگر، مانند اسپانیا یا دانمارک، تقریباً همه رویدادها و بسیاری از امکانات با وجود موارد بسیار بالاتر، با توجه به روند بسیار آسان‌تر Omicron، بازگشایی می‌شوند. کوبیکی ادامه می دهد:

واکسیناسیون اجباری همیشه نقض جدی تمامیت جسمانی است. این امر مستلزم توجیه قوی است و من نه تنها ارتکاب چنین نقض حقوق اساسی را از روی ظن و پیشاپیش غیرقابل قبول می دانم، بلکه با دیدگاه من نسبت به انسانیت هم مطابقت ندارد.»

افراد واکسینه نشده را از خود محافظت نکنید

Kubicki در پاسخ به این سوال که آیا واکسیناسیون می‌تواند منجر به دوره خفیف‌تر عفونت شود و اینکه آیا تزریق باید طبق قانون تجویز شود، گفت:

«بله، به همین دلیل است که وقتی مردم واکسینه می‌شوند خوب است. این تصمیم خودشان است. ما اکنون نیازی به محافظت از افراد واکسینه نشده توسط خود نداریم. مایلم به شما یادآوری کنم که با 2G ما اینجا در بوندستاگ آلمان، بله، به عنوان قانونگذار از قبل در حال مستندسازی هستیم که معتقد نیستیم واکسیناسیون دوم شامل محافظت واقعی از دیگران است... اکنون از مطالعات جدید در ایالات متحده می دانیم. و دانمارک که کسانی که دو بار واکسینه شده اند، i.e. نه کسانی که "تقویت" شده اند، بلکه کسانی که دو بار واکسینه شده اند، به طور قابل توجهی بروز عفونت را کاهش نمی دهند. آنها به همان اندازه مسری هستند. و سپس واکسیناسیون به عنوان یک الزام منطقی نیست."

لغو اقدامات

کوبیکی از مطالعه تجربه کشورهایی که با اقدامات سخت گیرانه تری از بحران عبور کردند و همچنین رفع محدودیت ها در آلمان حمایت می کند:

"این به ناچار نتیجه زمانی خواهد بود که در بهار به آنجا برسیم. از دو سال گذشته می دانیم که تعداد مبتلایان همیشه در بهار و تابستان به شدت کاهش می یابد. بنابراین در Omicron خواهد بود. سپس ممکن است اقدامات مختلفی در نظر گرفته شود که دیگر پشتیبانی نمی شوند.

حق تعیین سرنوشت آزاد

کوبیکی به این تصور که مخالف واکسیناسیون است معترض است. علاوه بر این، هیچ یک از نمایندگان پارلمان اروپا که به طرح پیشنهادی او پیوستند، مخالف واکسیناسیون نبودند. هیچ کس خارج از AfD در بوندستاگ آلمان وجود ندارد که مخالف واکسیناسیون باشد.

"من مخالف این هستم که مردم مجبور شوند برخلاف میل خود مواد خارجی را وارد بدن خود کنند. آنها باید خودشان تصمیم بگیرند. می خواهم با یک مثال این موضوع را روشن کنم. یک جوان 32 ساله مدتی پیش پس از واکسیناسیون با AstraZeneca فوت کرد. چگونه به مادرشان توضیح دهند که برای محافظت از عموم مردم باید واکسینه شود، زیرا می دانیم که محافظت از دیگران به هیچ وجه تضمین نمی شود، به خصوص با نوع Omicron؟

خود دولت استانداردهای خودش را ندارد

بین الزامات ایالتی و مقررات قانونی، از یک سو، و امکان سنجی عملی در زندگی روزمره اختلاف وجود خواهد داشت - که برای مثال، با فقدان آزمایش PCR نشان داده می شود:

"من مدتهاست فکر می کردم که چقدر افراد کمی برای چنین چیزهای مورد انتظار آماده می شوند. ما به عنوان قانونگذار نمی توانیم تجویز کنیم که مثلاً برای رفتن به تئاتر باید آزمایش PCR را نشان دهید و بعد ظرفیت های آزمایش کافی نباشد. ما نمی توانیم دیکته کنیم که شما باید در خارج از قرنطینه آزمایش شوید و پس از آن ظرفیت آزمایش وجود ندارد."

این او را به یاد "تامین ضعیف واکسن" و "معضل ماسک" می اندازد. او همیشه فکر می کرد که "آلمان بسیار خوب سازماندهی شده است." در این میان اما می توان گفت که «آموزش کافی» در «مسائل محوری» و «علیرغم تحولات مورد انتظار» صورت نگرفته است.

مشکل اعتماد به سیاست

کوبیکی از تحت فشار قرار گرفتن برای تهیه پیش نویس قانون واکسن خودداری می کند. نخست وزیر نوردراین-وستفالن، هنریک وست، خواستار خداحافظی سریع قبل از بهار شد:

بنابراین هیچ الزامی برای واکسیناسیون وجود ندارد، لعنت به آن یا سرعت بالا. من حتی نمی دانم که آیا آقای ووست همچنان در ماه می در نوردراین-وستفالن نخست وزیر خواهد بود یا خیر. شاید این تمایل او به عجله را توضیح دهد.

رئیس جمهور فدرال گفت این موضوع باید به طور عمیق مورد بحث قرار گیرد. بوندستاگ آلمان به عنوان قانونگذار باید وقت بگذارد. وزیر بهداشت لائوترباخ بر این عقیده بود که الزام به واکسیناسیون در برابر موج Omikron به هر حال خیلی دیر انجام می شود و بنابراین فشار واقعی وجود نخواهد داشت. کوبیکی همچنین:

او گفت: «اول از همه، باید توضیح دهیم که چرا تا چند هفته پیش، بسیاری از تصمیم‌گیرندگانی که اکنون از واکسیناسیون اجباری حمایت می‌کنند، این موضوع را قاطعانه رد کرده‌اند، حتی اگر وضعیت دانش به شدت تغییر نکرده باشد. در ماه های سپتامبر و اکتبر، ما از قبل می دانستیم که از واکسیناسیون اجباری اطلاع داشتیم. که در حال نزدیک شدن به موج جدیدی از کشورهای دیگر هستیم، در این زمینه یک بحث آزاد لازم است تا مردم ناامید نشوند و احساس کنند که چیزی پشت درهای بسته به دلایل کاملا متفاوت تصمیم گرفته می شود.بوندستاگ آلمان جایی است که ما چنین بحثی داریم و باید وقت بگذاریم.»

بیشتر در مورد موضوع - آنها "هیپنوتیزم" شدند - روزنامه دانمارکی بابت گزارش کرونا عذرخواهی کرد