نکته اصلی واکسیناسیون است - دولت نمی خواهد در مورد تناقضات بداند - RT DE

آیا واکسیناسیون اجباری می تواند از گسترش انواع تاج جلوگیری کند و از پذیرش در بیمارستان جلوگیری کند؟ نگاهی به سایر کشورها و داده های آلمان به روشنی پاسخ می دهد: نه! اما همانطور که پاسخ RT DE نشان می دهد دولت فدرال به وضوح علاقه ای به آن ندارد.

توسط سوزان بونات

در قلعه‌های واکسیناسیون در پرتغال (90 درصد) و اسپانیا (81 درصد)، شیوع بیماری کرونا از حد مجاز 2000 فراتر رفته است. در جبل الطارق، با جمعیت "واکسینه شده" و تا حد زیادی "افزایش یافته"، این درصد در حال حاضر بیش از 3000 نفر است. در آلمان، برمن اکنون خودنمایی می کند: نه تنها با جمعیتی که 85٪ واکسینه شده و تقریبا 50٪ تقویت شده بود، برمن نیز این امر را مطرح کرد. هفته میزان بروز در شهر هانسی نیز به 1200 افزایش یافت. بنابراین چهار برابر بیشتر از "واکسن مافل" در ایالت آزاد ساکسون بود. این سؤالاتی را ایجاد می کند: مزایای واکسیناسیون برای کاهش همه گیری چیست؟ واقعاً واکسیناسیون اجباری چه چیزی می تواند به همراه داشته باشد؟ با این حال، دولت فدرال به چنین مسائلی رسیدگی نمی کند.

«اخلاق» به جای واقعیات

در وزارت بهداشت فدرال (BMG)، این ارقام باعث ایجاد شک و تردید نمی شود. واکسیناسیون اجباری برای همه پرستاران و متخصصان بهداشت الزامی نیست. طبق اظهارات خود، با انجام این کار، دولت می‌خواهد "از بیماران و کسانی که به مراقبت نیاز دارند در برابر عفونت COVID-19 محافظت کند." این از نظر اخلاقی خوب به نظر می رسد، اما همه شواهد به شدت مخالف این واقعیت است که می تواند از انتقال جلوگیری کند. حتی برخی دقیقا برعکس آن را می گویند. مهم نیست: BMG در زمان وزیر کارل لوترباخ (SPD) بر توجیهی که یک بار اعلام شده بود پافشاری می کند.

سیاستمداران و سازندگان رسانه به شدت درباره واکسیناسیون اجباری همگانی بحث می‌کنند و حتی آن را ترویج می‌کنند - چه برای عموم مردم و چه از سن 50 سالگی، با یا بدون ثبت واکسیناسیون. در این صورت، افراد واکسینه نشده، حداقل با محرومیت دائمی از زندگی عمومی و دستمزدها، حتی از همه مزایای اجتماعی، تهدید می‌شوند، حتی اگر هزینه آن را با مالیات خود بپردازند. هدف "حفاظت از گروه های آسیب پذیر"، پدربزرگ ها و مادربزرگ ها، به اصطلاح، است.

مورد دوم ممکن است به خوبی فکر شده باشد. با این حال، با توجه به داده های موجود، چندان خوب به نظر نمی رسد. حداقل می‌توان انتظار داشت که BMG از روی تعداد واکسیناسیون‌ها به کوه‌ها نگاه کند. این که برای داده های جدید در مورد نوع ظاهراً به سرعت در حال گسترش omicron که جابجایی جهش های دیگر را می گیرد، چیزی می توان گفت. و اینکه او استراتژی های خود را با این واقعیت ها تطبیق خواهد داد.

به عنوان مثال، داده های Omikron از موسسه رابرت کخ (RKI) در 11 ژانویه به شرح زیر است: از 101099 مورد شناسایی شده، 962 (تقریبا یک درصد از افراد دارای آزمایش مثبت) در یک کلینیک تحت درمان قرار گرفتند، 40 نفر (0.04 درصد) درگذشت - چه به دلیل یا به سادگی "با کرونا-امیکرون حتی مشخص نیست.

برای بیان این دیدگاه: هر ساله حدود 1.2 درصد از کل جمعیت آلمان می میرند، هر ماه هر هزارم نفر (0.1 درصد) به افراد موقت برکت می دهند - و این روند حتی به دلیل افزایش میانگین سنی در حال افزایش است. از سال 2017 تا 2019، هر سال تقریبا 20 میلیون بیمار در کلینیک ها تحت درمان قرار می گرفتند که در سال اول همه گیری حدود 16.4 میلیون نفر بود. اگر Omikron با درصد مشخص شده درمان باقی بماند و هر ساکن جمهوری در یک سال بیمار شود، این امر منجر به حدود 830000 بیمار با تاج و حدود 33000 نفر خواهد شد که در Omikron یا با آن جان خود را از دست می دهند.

سیاست کورکورانه پرواز کند؟

بنابراین دولت فدرال با پیشرفت خود در زمینه واکسیناسیون اجباری خود را به این داده ها جهت می دهد؟ بدون پاسخ: پریسا حاجبی، سخنگوی BMG به محتوای سوالات اختصاصی نویسنده وارد نمی شود. در عوض، او آنچه را که روز به روز در حال گسترش بود تکرار کرد: "کارکنان حرفه های بهداشتی و حرفه های مراقبتی که نیاز به مراقبت دارند و افراد دارای معلولیت مسئولیت ویژه ای دارند، زیرا تماس شدید و نزدیک با گروه هایی از مردم وجود دارد. در معرض خطر بالای خطرات جدی هستند. کووید-19 بسیار جدی یا حتی کشنده. "به گفته حاجبی، سطح بالای واکسیناسیون تضمین کننده محافظت قابل اعتماد در برابر انتقال است. آیا BMG واقعیت را از دست داده است؟

یکی می‌خواهد به آنها فریاد بزند: اما همه داده‌ها خلاف این را می‌گویند! حداقل آنها نشان می دهند که ویروس علی رغم نرخ بسیار بالای واکسیناسیون، به سرعت گسترش می یابد و افراد را مبتلا می کند. سخنگوی BMG از بحث در مورد جزئیات خودداری کرد. او توصیه کرد که نویسنده باید از RKI یا موسسه Paul Ehrlich (PEI) در این مورد سوال کند. بنابراین در یک دایره حرکت کنید.

با این حال، RKI و PEI به هیچ وجه مسئول تصمیمات سیاسی نیستند. آنها همچنین نمی توانند پاسخ دهند که آیا BMG، برای مثال، گزارش هفتگی RKI در 6 ژانویه را بررسی کرده است، که نشان می دهد از مجموع 12185 نفر که از علائم Omikron رنج می برند، 78 درصد به طور کامل واکسینه شده اند و یک چهارم سه نفر واکسینه شده اند. بارها . . و از 140 بیمار بستری شده، 74 درصد و از 9 بیمار بستری در بخش مراقبت های ویژه، سه نفر دو بار و سه نفر دیگر حتی سه بار واکسینه شدند. و از هفت نفری که فوت کردند، به طور متوسط ​​سه نفر تقویت شدند و دو نفر دوبار واکسینه شدند.

PEI چگونه می‌داند که آیا دولت به آسیب‌های ادعایی واکسن، از جمله بیش از 26000 مورد جدی و نزدیک به 2000 مرگ علاقه مند است؟ این دو موسسه چگونه می‌توانند مبنایی را که نتیجه‌گیری‌ها و ارزیابی‌های سیاستی مبتنی بر آن است، ارزیابی کنند؟ هنگامی که از او پرسیده شد، سوزان گلاسماچر سخنگوی RKI این را به وضوح بیان کرد. احتمالاً دولت اصلاً تحلیل ریسک و فایده انجام نداده است؟ آیا سیاست کاملا کور است؟ با این حال، BMG بیمه می کند:

"دولت فدرال در حال حاضر لایحه خود را در مورد واکسیناسیون اجباری عمومی برنامه ریزی نمی کند."

خط پایانی: حتی اگر گزارش‌های متعدد رسانه‌ای، از جمله اظهارات لاوترباخ - در حال حاضر به عنوان وزیر فدرال - گاهی اوقات خلاف این را نشان می‌دهد، به گفته حاجبی، دولت فدرال "در حال حاضر لایحه خود را در مورد واکسیناسیون اجباری عمومی برنامه‌ریزی نمی‌کند." بنابراین، ارسال پروژه ها بر عهده طرفین است. هنوز مشخص نیست که کدام احزاب واقعاً چنین درخواست گسترده ای را ارائه می دهند و چه زمانی. با این حال، سخنگوی BMG به آنها کمک خواهد کرد تا برنامه های خود را تدوین کنند.

سوالات بی پاسخ بسیار دقیق

با این حال، واقعیت باقی است: این موضوع در حال بحث است و در جناح های دولتی SDP، FDP و سبزها، و همچنین در اتحادیه و حزب چپ، طرفداران زیادی وجود دارد. و آن دسته از کارکنان مراقبتی و بهداشتی که نمی خواهند واکسینه شوند، در اواسط ماه مارس با اخراج تهدید می شوند. و در اینجا خیلی چیزها مشخص نیست. به عنوان مثال، وزارت بهداشت فدرال نگران پرستاران اورژانس نیست. همانطور که سباستین گولد، سخنگوی BMG چند روز پیش به درخواست خود توضیح داد، باور نمی شود که وضعیت اضطراری موجود به دلیل واکسیناسیون اجباری به خطر تبدیل شود.

صحبت های زیادی در مورد محافظت ویژه از "افرادی که نمی توانند واکسینه شوند" شده است. اما به گفته کارشناسان آلمانی، به وضوح چنین چیزی وجود ندارد. وب سایت RKI می گوید:

طبق RKI، تعداد بسیار کمی از افراد (موردهای فردی) به دلیل حساسیت به اجزای واکسن COVID-19 نمی توانند واکسینه شوند. (...) به عنوان یک قاعده کلی، افرادی که یک نوع واکسن (mRNA بر اساس ناقل) را دریافت کرده اند، واکسینه نشده اند، با دیگری واکسینه شده اند.

جدا از این واقعیت که به واکسینه‌شده‌ها نه جزوه حاوی مواد تشکیل دهنده داده می‌شود و نه معاینات مناسب ارائه می‌شود: پرستاری که پس از اولین واکسیناسیون خود دچار ترومبوز شد یا پرستار سالمندی که بعداً از میوکاردیت رنج می‌برد چطور؟ آیا واقعاً کسانی که آسیب دیده اند باید دوباره ریسک کنند تا شغل خود را حفظ کنند یا بتوانند در زندگی اجتماعی شرکت کنند؟ در مورد کسانی که از عوارض جانبی بسیار می ترسند چطور؟ آیا این یک نشانه روانی برای معافیت واکسیناسیون محسوب می شود؟ سخنگوی BMG نیز به این سوالات پاسخی نداد.

RT DE به دنبال طیف وسیعی از نظرات است. مشارکت مهمانان و نظرات نباید منعکس کننده دیدگاه تیم تحریریه باشد.

بیشتر در مورد موضوع - طبق گزارش رسانه ها، واکسیناسیون از ماه مارس در آستانه است