امتناع از واکسیناسیون اجباری کاملاً قانونی است - RT DE

بوشمن وزیر دادگستری فدرال در مصاحبه با Zeit در مورد مسائل اساسی سیاست حقوقی و بحث در مورد واکسیناسیون اجباری علیه تاج صحبت کرد. اگر واکسیناسیون "فقط برای دو یا سه ماه کمک کند"، این بیشتر بر خلاف واکسیناسیون اجباری است.

در مصاحبه با هفته نامه آب و هوا مارکو بوشمن، وزیر دادگستری فدرال (FDP) در مورد موضوعاتی مانند آزادی، واکسیناسیون اجباری علیه COVID-19 و حاکمیت قانون در مبارزه با همه‌گیری صحبت کرد.

وزیر گفت که منتظر نتیجه مذاکرات است. مجلس باید «خارج از گروه پارلمانی» مانند سایر موضوعات اخلاق پزشکی «اولویت» داشته باشد، به همین دلیل «فرایند درخواست گروه آزمایش شده» انتخاب شد.

با این حال، بوشمن هشدار قابل توجهی در مورد واکسیناسیون اجباری صادر کرد که نه ائتلاف و نه بحث عمومی نمی توانند به راحتی آن را لغو کنند:

"اگر در ماه فوریه / مارس نشانه های قابل اعتمادی وجود داشته باشد که واکسیناسیون اجباری افزایش قابل توجهی در آزادی برای همه ما به ارمغان می آورد، پس چیزی برای گفتن وجود دارد. از طرف دیگر، اگر واکسیناسیون باید فقط برای دو یا سه ماه در آینده قابل پیش‌بینی کمک کند، اما در غیر این صورت همه چیز به همان شکلی که هست باقی می‌ماند، این امر مخالف واکسیناسیون اجباری است.

رد واکسیناسیون اجباری قانونی است

حتی اگر به نظر می رسد که بوشمن در حال تلاش برای یافتن یک موقعیت میانجی در گروه پارلمانی FDP است و از معاون رئیس جمهور بوندستاگ ولفگانگ کوبیکی که از "انتقام و تلافی" صحبت می کند که منجر به حامیان واکسیناسیون اجباری می شود فاصله می گیرد، بوشمن گفت:

رد واکسیناسیون اجباری یک موضع کاملاً مشروع است. من مخالف به حاشیه راندن همه مردم با این عقیده هستم.»

وزیر دادگستری در عین حال درک خود را برای کسانی که پس از رد شدن، دیگر نمی خواهند واکسیناسیون اجباری را کنار بگذارند، ابراز کرد:

"اگر شرایط به طور اساسی تغییر کند، شما باید بتوانید هر از گاهی موقعیت خود را تنظیم کنید. هر چیز دیگری جزم اندیشی نادرست است."

اما اگر وضعیت دوباره در فوریه / مارس 2022 تغییر کند، می توان این گفته را برعکس تفسیر کرد.

بوشمن دولت فدرال جدید را به دلیل عدم تحمیل "قفل" جدید در زمستان 2021/2022 اعتبار می داند. به گفته این سیاستمدار، در زمان دولت مرکل، اگر او هنوز بر سر کار بود، یک محاصره سه هفته ای اعمال می شد که پس از آن سه ماه طول می کشید.

درک اعتراضات

لیبرال همچنین برای تظاهرات و اعتراضات علیه سیاست سلطنتی دولت ابراز درک می کند:

«فقط به این دلیل که کسی علیه اقدامات ولیعهد به خیابان ها می آید، آنها را رادیکال نمی کند. باید این امکان وجود داشته باشد که بخشی از مردم نارضایتی خود را حتی با صدای بلند و واضح ابراز کنند.»

مناظره ها باید به گونه ای انجام شود که اردوگاه های درگیری همچنان بتوانند صحبت کنند. با این حال، بخش کوچکی از جمعیت به طور فزاینده ای رادیکال می شوند، تهدید به مرگ می کنند و لیستی از دشمنان ایجاد می کنند:

این ربطی به آزادی بیان ندارد، برعکس: نظرات دیگر را باید در اینجا ساکت کرد، اینها جنایت هستند و باید علیه آنها تدابیری اتخاذ شود.

وضعیت اضطراری تاج فقط یک مرحله مقدماتی؟

بوشمن می تواند ترس ها را "درک" کند که دولت و سیاست از "وضعیت اضطراری برای مبارزه با بحران" فرار نخواهند کرد. لازم باید انجام شود، اما نباید «به حالت عادی جدید تبدیل شود».

بوشمن «دوران جدید در برخورد با قانون و مقررات» را رد می کند. - این یک اشتباه جدی خواهد بود. کار دائمی در «حالت بحران» که «فرد را دفع می کند» مجاز نیست.

در مورد موضوع زمان بوشمن گفت که آیا مبارزه با این بیماری همه گیر می تواند "گرم شدن برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی" باشد، که بسیاری از آن می ترسند، و اینکه "تفسیر آزادی" اکنون تغییر خواهد کرد، بوشمن گفت که اصطلاحات آزادی و کرامت "از فرد "و" جدا نیستند. یک. "به طور جمعی" احتمالاً منتقل می شود."

بیماری همه گیر باعث شد او متوجه شود که بیماری ناشی از ویروس وجود دارد، اما "عدم آزادی" - "به روشی دیگر" - همچنین می تواند شما را بیمار کند. نهادهای حاکمیت قانون «مرکزی» برای «حفظ آزادی» هستند. این را تصمیمات دادگاه های مستقل نشان داد.

اطلاعات بیشتر در مورد موضوع - حقایق (او) کاشفان Tagesschau صحرا واگنکنشت را با لیندنر رئیس FDP اشتباه می گیرند